Цианобактерии просили передать, что мы в этом деле не первые.

А он не считает? Максимальное распространение наиболее приспособленного вида и вытеснение им менее приспособленных происходит в полном соответствии с законами природы.

Вторая тоже - отождествлять природу с вулканами, это дичь. Литосфера в первую очередь враждебна именно ей, и только во вторую техногенной цивилизации.

— Ты рас-сказываешь об этих чарах мне? Мне? Тебе с-стоит быть ос-сторожнее в будущ-щем, мальчик. Впрочем, не важно. Я узнал о чарах Крес-стража давным давно. Они лиш-шены с-смыс-сла.

— Лишены смысла? — от удивления Гарри перешёл на человеческий.

— Эти чары бес-смыс-сленны, даже ес-сли душ-ши с-существуют. Отрывают кус-сочек душ-ши? Это ложь. Уловка, чтобы с-скрыть нас-стоящ-щий с-секрет. Лиш-шь тот, кто не верит в общ-щеизвестную ложь, будет думать дальш-ше, с-смотреть за завес-су, поймёт, как работают чары. Требуемое убийс-ство — вовс-се не жертвенный ритуал. Внезапная с-смерть иногда с-создаёт призрака, ес-сли магия выплёс-скиваетс-ся и ос-ставляет с-след. Чары Крес-стража направляют вс-сплес-ск через волш-шебника, с-создают твой с-собственный призрак вмес-сто призрака убитого, запечатляют призрак в ос-собом ус-стройс-стве. С-следующ-щая жертва подбирает Крес-страж, ус-стройс-ство перенос-сит в жертву твои вос-cпоминания. Но лиш-шь те вос-споминания, которые были на момент с-создания ус-стройс-ства. Ты видиш-шь изьян?

Такой штуки, как душа, не существует.

Третий и последний раз, для самых остроумных: доказывается наличие, а не отсутствие. Из отсутствия доказательств наличия объекта и следует его отсутствие.
Оба примера совершенно ни о чем, минимум различий внешних факторов не есть их отсутствие, а компьютер здесь вообще ник селу ни к городу. Впечатление, что ты лезешь в философский спор без самого элементарного понимания предмета. Ссышь здесь, соответственно, один ты.

Проблема в том, что если свободы воли нет, ты все-равно встал бы со стула в тот самый момент, в который якобы пожелал, и был бы уверен, что это твое и только твое решение. В то время, как на самом деле твое поведение было определено обстоятельствами, определенными другими обстоятельствами, и так вплоть до Большого взрыва. Не доказательство.

Еще раз: ты говоришь, что Х существует, тебе и доказывать. Нет доказательства существования явления, нет и явления, формальная логика. Факт размышления существование свободы воли никак не доказывает , во вселенной, где ее нет, ты бы все-равно размышлял. Только заранее тебе предписанным, еще при Большом взрыве, образом.

"Что было бы доказательством" - вопрос хороший. Сперва, я полагаю, нужно разобраться с самосознанием - что это такое, где находится и как работает. Есть ли, кстати, вообще, у ученых и философов и к нему есть вопросы. А уже из механизмов работы сознания можно будет делать выводы и относительно свободы воли. Если же окажется, что такой эксперимент невозможен, вопрос просто перестанет быть научным, как, например, существование бога.

У вас проблемы с формальной логикой. Доказывается наличие, а не отсутствие.

Тег "политота" вроде залочен, какого хуя она все еще в моей ленте? Какой тег еще заблочить, чтобы больше не видеть потуги мамкиных атлантов?