Соглашусь, охуенно. Я привожу прекрасную аналогию, что современные научные исследования, в том случае, когда они затрагивают идеологические вопросы, перестают быть объективными. Ну а если учесть, что современная АПА от начала и до конца состоит из леваков, не трудно догадаться чьи интересы та будет отстаивать. Можем ли мы доверять исследованиям современных российских историков касательно образования древней Греции? становления Римской империи? Развития Индии? Думаю, да. А касательно Киевской Руси? А касательно Северной Войны и мотивов Мазепы? А касательно второй мировой, помощи совочка гитлеровской Германии или союзного Ленд-Лиза? Уже нет. Почему? Потому что эти вопросы политизированны и в данный момент освещаются не так, как было, а так, как нужно. Объективность отходит на второй план. И так будет в любой науке. Это же Оруэловская тема, 2+2=5. Тогда, когда это нужно для реальных математических вычислений, где нарушение грозит аварией, 2+2=4. А во всех остальных случаях 2+2=5. Потому что системе так выгодно.
Разнообразные движения уже 40 лет как просочились в науку, превратив её в один из инструментов своего политического движения. Дяденька, которого я сбросил ниже, популярно об этом рассказывает. Можно также, например, Роберта Спитцера почитать, он расскажет то же самое. Современная наука наукой является лишь в тех отраслях, в которых не подмешана идеология. Там же, где она имеет место быть – всё научное отходит на второй план.
Очень легко манипулировать фактами, когда играешь в одни ворота.
Конечно, тысячу, миллион. А ещё у нас восемьсот двадцать пять научно подверждённых гендера. Стоп, уже восемьсот двадцать шесть. А ещё в США процветает системный расизм. Я видел стотыщ исследований по этому поводу. А ещё у них патриархат процветает, а женщин угнетают, исследований тоже миллион! You can't trust the data because there is too much ideology involved.
Ну и пока наши радужные братья меньшие не заткнули очередное НЕУДОБНОЕ мнение, я прикреплю интервью одного из бывших президентов АПА (того самого, что был инициатором снятия гомосексуализма со списка психических отклонений), где тот поясняет, насколько политизированными стали все вопросы касательно сексуальных девиаций.
Ага, травили газом и сжигали в печах. Хватит страшилки травить. 100 лет назад уйму психических расстройств лечили лоботомией, но это ведь не значит, что так делают и сейчас, а посему – психиатрию необходимо упразднить. Сегодняшняя репаративная терапия практически полностью состоит из психоанализа.
Да, репаративная терапия реально работает. Другое дело, что в нынешнем дефективном толерантном обществе подобное почему-то табуируется, настаивая на гомосексуализме как чём-то перманентном. Более того, её даже пытаются всеми силами запретить. Рисуется очень ироничная картина, когда 13-летний инфантильный подросток, насмотревшись видосиков в тиктоке, запросто может выпросить у родителей курс гормональной терапии, решив, что он "трансгендир". И в клинике на серьёзных щах воспримут его желание и одобрят медикаменты. А вот если ты гей и решил стать нормальным – покрутят пальцем у виска и скажут, что ты сраный гомофоб.
