Чтобы знать, кто совершил преступление. Если я узнаю, что вчера преступление у меня в городе совершил китаец, меня это нисколько не заденет, ну совершил, так совершил, поймали – хорошо. Но если китайцы начнут совершать преступления по три раза на неделе, у меня появится повод задуматься, всё ли хорошо в моём государстве и нужны ли здесь эти самые китайцы. Вот так и в Европке. Статистика говорит об ущербности политики мультикультурализма, поэтому статистику закроем и запретим об этом говорить. Свобода? Не очень похоже.

Как минимум, не давать 100/100 странам, в которых эта самая свобода не шибко отличается от постсовка.

При всей нелюбви к тоталитарным помойкам, рейтинги эти совершенно однобоки. Я бы не стал называть свободными страны, где силовикам и СМИ запрещено озвучивать национальность преступника, если он не белый, где за тезис, что гендеров – два, тебя затравят и уволят с работы, а за констатацию научного факта, неудобного большинству, тебя запросто могут лишить учёной степени и даже отнять нобелевку.

А просто подумать? Аваков – квота НФ. Почему НФ его туда поставили – другой вопрос, но именно они топили за сохранение Арсенчика в кресле. Пороху же кровь из носу нужен был НФ для сохранения коалиции. Всё. 2+2. Сейчас же он просто полезен правящему режиму, так как обладает связями, опытом, а главное – беспринципный. В последнем разницы между Аваковым и, к примеру, Захарченко (бывшим министром внутренних дел, а не тем любителем зажечь в придорожном кафе) не так уж и много.

Ну если за 4 года до выборов решить, что не пройдёт, то ясен хуй.

Кто там и что "впроваджує", блд? После смещения Супрун всё застопорилось. У нас скоро год "турборежима" будет, какие изменения ты можешь назвать? Что-нибудь? Хоть что-то позитивное? Нет? Так а фигли сейчас ожидаешь счастья, причём не от профессионала, а рядового хапуги?

Итого:
Оборутки Свинарчуков – фейк.
Завышенная стоимость угля по Роттердам+ – фейк.
Сотрудничество Порошенка с Медведчуком – фейк (в отличие от Зеленского).
Покрывание Порошенком олигархов – фейк (в отличие от Зеленского).
Офшоры Порошенка – фейк (в отличие от Зеленского).
Договорняки Пороха с Россией ради сохранения там своего бизнеса – фейк (в отличие от Зеленского).
Отсутствие реформ при Порошенко – фейк (в отличие от того, что имеем при Зеленском).
То есть, в принципе весь тот негатив, который выливали на прошлого президента, целиком и полностью базируется на вранье и манипуляциях. И вот каким же нужно быть тупорылым, чтобы променять президента, на которого за 5 лет российские спецслужбы не нарыли ничего мало-мальски реального, на клоуна-долбоёба, у которого ещё во время предвыборной все скелеты в шкаф не влезали ¯\_(ツ)_/¯

Ліл, именно поэтому львиная доля крупнейших айти-компаний нанимает макак на аутсорсе? Или ты сейчас на полном серьёзе считаешь, что кодер во Франции или Канаде будет работать за 1-2 косых в месяц?

Нет, привязан. Именно поэтому в разных странах у политиков разные зарплаты, как бы тебе не хотелось сей факт перекрутить.

Нет, всё сводится к тому, что ты либо выбираешь во власть нормальных политиков, которые приходят туда что-то менять, либо выбираешь шоблу, единственная цель которой – заработать. И нет, у нас многие хотят идти, и идут, другое дело, что их никто не назначает. Потому что зачем нужны люди типа Супрун или Гонатаревой, которые тебе потоки перекрывать начнут? Лучше взять молодую минетчицу, которая будет глазки строить и иногда нести хуйню в твиттере.

В ворье ли дело? Гонтареву хейтил не только мизерный процент коррупционеров, но ещё и львиная доля украинских граждан. Просто потому, что уебанам сказали "ОНА ОБВАЛИЛА ГРИВНУ". И всё. Хейт в интернетах, пикеты возле дома, крики, брань, угрозы – эту хуйню ты не перекроешь деньгами, когда человек может заработать то же самое, но без головной боли. И тут мы обратно возвращаемся к проблеме народа. Ты можешь реформировать всё, что угодно, но если народ – поголовно кретины, они этого не поймут, не оценят, поверят байке очередного ЛОМа или воннаби Киселёва с телеящика, затравят реформатора и вернут всё в зад. Польшу превратить в Беларусь можно за год, если пустить туда "грамотных ребят". Но их туда никто не пустит. А у нас – пустили.

Мировой рынок труда? Это что? В каждой стране, внезапно, свои зарплаты, как у частников, так и у политиков. В Польше зарплаты политиков отличаются от чешских или немецких, в Германии - от французских. Почему так? Они от каких-то разных мировых рынков труда отталкиваются? Или отталкиваются от своих собственных? Тогда почему мы так не можем?

Ну так а к чему тогда повышение зарплаты, если это проблема общественной морали? Или чтобы не сидеть сложа руки, давайте принимать рендомные решения в надежде, что какое-то из них заимеет поизитивный результат? Кроме нормально работающих механизмов контроля, государственных и гражданских, вариантов "чтобы не воровали" – нету.

Знаешь, я даже нашел эту "биографию" в статейке на Эспрессо https://bit.ly/38FHVPq Правда, там говорилось не про 1000, а, цитирую: "місячна зарплата середнього поляка в 1989 році заледве сягала 20 доларів, а працівники польського уряду могли потішитися вп'ятеро більшими зарібками". Сам же Бальцерович действительно получал больше тысячи, но не в Польше, а за лекции в Великобритании. В Польше ему платили 150. Потому вопрос "за кой мы должны платить им зарплаты как в Германии, когда мы – не Германия" остаётся открытым.

Ну здесь мы пытаемся прийти к тому, как должно быть правильно. Люди с опытом – это правильно. Люди с квалификацией – это правильно. А то что сейчас происходит в стране – грёбанное шапито, здесь даже спорить не нужно. Да и зарплаты у чиновников сейчас далеки от 35 тысяч. И я даже не о Пристайко с его четвертью миллиона. Ты думаешь Новосад живёт на полтора косых? Она каждый месяц премии по 100 тысяч себе выписывает, так что здесь не только догнали, но и давно перегнали запад. Но я продолжаю настаивать, что это неправильно. Зарплаты чиновников должны быть строго регламентированы и привязаны к текущим зарплатам населения. Мне очень нравится польская модель. Чем выше зарплаты населения – тем выше твоя собственная, вот тебе и мотивация стараться. А если ты со старта взвинчиваешь ставку до потолка, то какой ризон чиновнику результатов достигать? Тем более, когда ты называешь его "антикризисным менеджером" и доплачиваешь ему сверху за антикризисность. Где мотивация покончить с кризисом? Сделать так, чтобы тебя сменили на кого-то "подешевле"? В общем, не нужно изобретать велосипед, не нужно вот этого "у нас третий путь", всё уже давно пройдено другими странами, соседними странами, и достаточно просто брать с них пример.

А почему х3 средняя по стране – не стимул? Каковы критерии, определяющие высокая это зарплата или нет? ШОБЫ НА ВСЁ ХВАТАЛО? Так такого не будет никогда, сколько бы ты не давал.

Почему в других странах могут сказать, а у нас – нет? Сколько ты предлагаешь платить, чтобы он не брал взятку в 200 тыщ долларов? 20 тысяч? Так нет, 200 – это почти годовое жалование, соблазнительно. Тогда, может сразу 100? А если тогда ему предложат миллион? Значит ещё больше платить нужно? Где потолок, до которого ты подымать планку собираешься? ВСЕГДА найдутся те, кто предложит больше, потому что когда сумма вопроса измеряется 9 нулями, взятки тоже огромные. Именно потому должны быть контролирующие органы. Если эти органы не работают, то это уже причина пересмотреть как их инструкции, как их полномочия, так и руководство этих органов, а не подымать зарплату всем и вся в надежде, что когда-нибудь они воровать перестанут.

А чинуши в Польше получали нереальные 4к, потому что... ТЫСКОЗАЛ? У нас есть реальные зарплаты на сегодняшний день, и есть удобные тебе фантазии о том, какими они были 20 лет назад. Щикарно. Алсо, чуть ниже я приводил зарплаты Чешских политиков. Министры там и правда получают немного больше польских, а вот сенаторы (не совсем то же, но типа наших депутатов) – по 2 тысячи евро на рыло. Так вот скажи мне, почему там это нормальная зарплата для политика, а у нас – гроши? Я согласен, что работа политика, тем более высокорангового, должна соответствующим образом вознаграждаться. Но х3-х4 средняя по стране – это нормальное вознаграждение. На каком основании вам неймётся их поднять, причём поднять выше европейских?

В 18м, ага. Как это удобно – безосновательно набрасывать. У тебя министр образования – манда с дипломом бакалавра, понимаешь? Бакалавр руководит академиками. Бакалавр с, мать его, политологии. Они бы ещё физрука туда назначили. А ему профессора замшелые. Ок да.