О, посмотрите, долбоёб уже Портнова оправдывает. Ясен пень, этот борец за справедливость выискивает тех, кто "пиздил с бюджета", а не планирует борьбу с любыми проявлениями инакомыслия. Сказочный.

Ты смотри, чтобы нам не пришлось никуда пиздовать.

1. Меня не волнует, классный он или не классный, я тебе на пальцах объясняю, что чьи-либо слова, без явных улик, не являются доказательством чего либо. Не я оправдываю, дружок, ты пытаешься хоть что-нибудь, хоть как-нибудь притянуть за уши, чтобы хлебальцем в очередной раз не тыкали "ГДЕ, БЛЯДЬ, ДЕЛО НА ГЛАДКОВСКОГО". Потому что неприятно тебе признавать себя полезным идиотом, инфантильным кретином, которого банально поюзали в голову красивым роликом по ящику.
2. ты продолжай, "... и я заявляю это, основываясь ни на чём." По той же ссылочке, которую ты сюда столь самоуверенно вбросил, нет НИ ЕДИНОЙ ПРЕТЕНЗИИ к Лен. кузне. Всё, что ты сейчас пытаешься набросить – не более, чем маняфантазии, которыми ты в очередной раз пытаешься доказать, что в голову тебя не поимели. Получается, правда, не очень.
3. Очередной соскок? Как неожиданно. Ты такой убогий, что это уже даже не смешно.

Что ты несёшь, блдь? Какой рынок? Какие коммерческие продукты? Тебя харей тычут в то, что Беня, де-факто, ВОРОВАЛ вклады. ВОРОВАЛ деньги тех, кто клал их на приватовские депозиты. Понимаешь это, тупица? Здесь не нужно строить хитрожопых теорий "как примазать Лен.Кузню хоть куда-нибудь", здесь всё открыто, здесь всё доступно. Но нет, вместо того, чтобы признать, что Коломойский – мразь, обворовавшая страну на 140 миллиардов гривен, ты пытаешься его оправдать "А ПАЧИМУ НИПРАВЕРИЛИ". А почему пытаешься? Потому что знаешь – вы, кретины, избрали Коломойского президентом. Вы, каждый из вас, 73 процентных имбецилов, сделал главой государства человека, обворовавшего каждого из её граждан. ПАДАЖЖИ, НО ПРЕЗЕДЕНТОМ ЖЕ У НАС ВОВА! – скажешь ты, но хрен там плавал, как я говорил ещё пол года назад, Вова – стулогрей, он никто, он 0 даже в своей партии, он не решает ничего вообще. Президент, тот, кто управляет страной, тот, кто определяет "политику партии" и назначения – бородатый жидок, воровство которого ты сейчас пытаешься оправдать, сказочный.

Так же, как в 17 веке пустоголовые холопы повелись на мокшанские сказки и попали под свинособачий сапог, так же, как пустоголовые холопы в начале 20-го века повелись на совковые сказки и попали под свинособачий сапог, так же будет и в этот раз. Наш случай не первый В НАШЕЙ ЖЕ истории, и дважды он кончался одинаково. Но вот в третий раз ОПРЕДЕЛЁННО закончится иначе, потому что... Что? Тебе так очень хочется? Наше будущее (в частности наше, как нынешнего поколения) просрано де факто. И под будущим я имею в виду жизнь в богатой и процветающей Украине. Страна быть может и не станет Малороссийским федеральным округом, но процесс возвращения к статусу сателлита по типу Белоруссии уже запущен.

Из твоего комментария следует, что ты даже рядом не вдуплил моего комментария. Каким строем, болезненный? Ты перечитай ещё раз строчечки о "не признают право на существование государства" и "культурного и политического объединения". Это не абстрактные тезисы, это вполне себе реальные и озвучиваемыми персонажами идеи. Если ты в них не видишь ничего такого, а в сопротивлении оным напротив – усматриваешь "тоталитаризм", то, вероятнее всего, ты из породы любителей посидеть на бутылке.

Какая коррупция, какое кумовство, какой внутренний конфликт? Ты идиот? Я ещё раз повторяю, есть ДВА государства. ДВА РАЗНЫХ государства. Одно из них НАПАДАЕТ на второе. Понимаешь? Не внутренний конфликт, а одно государство НАПАДАЕТ на второе. Некие политики из второго государства ПОДДЕРЖИВАЮТ и ОПРАВДЫВАЮТ этот акт агрессии, понимаешь? Способен вообще понимать подобные вещи? А граждане с уриной вместо мозга, поддавшись обещаниям получить много чего-то, что можно намазать на хлеб, эту свору тащат на высшие государственные должности. И вот если бы ты, любитель истории, эту историю хотя бы немножечко знал, то видел бы здесь параллели с как минимум двумя подобными случаями, уже произошедшими некогда с нашим государством, повлекшими за собой потерю этой самой государственности почти на 300 лет.

1. А я тебе уже говорил, что слова это слова. Он может насмотреться кого угодно, он может быть мотивирован чем угодно, может быть как объективным, так и не очень, но для меня всё это не играет ровным счётом никакой роли до тех пор, пока слова не будут чем-нибудь подкреплены.
2. И? Продала, и? На каком этапе был "навар"?
3. Не знали о документах, которые им отправлены и занесены в реестр с датой и регистрационным номером? Найс. Кто виноват? БАРЫГА! МАРАДЬОР!
Нет, дружок, суды выиграны, аресты наложены как на имущество, так и на активы, а сами фигуранты бежали из страны. Проиграны же были апелляции, и проиграны они были аккурат после первого тура выборов. Какие выводы напрашиваются? Ну у тебя, я вижу, никаких.
И, блять, какие 9 млрд? Приват купили за 1 гривну. И купили только с той целью, чтобы спасти его от краха и последующего экономического кризиса, который де-факто похоронил бы банковский сектор и экономику страны. Спасти от краха, вызванного оборутками бородатого жида, которого ты сейчас с пеной у рта пытаешься отмазать. О дырах в бюджете все прекрасно знали, именно поэтому банк и нуждался в громадной докапитализации, именно поэтому его и решено было национализировать, чтобы поставить туда своё руководство, а не сливать тонны денег Коломойскому, уже разок почти доведшему банк до банкротства. Цифру же в 5.5. млрд выяснили лишь опосля аудита. Но это не беда, так как у товарища жида есть тонны денег и активов, которые можно арестовать и конфисковать. Только суды выиграть надо. И мы их выигрывали. Медленно, но верно. А потом мудрий нарід выбрал президентом шестёрку Коломойского, и все победы прекратились. И начался откат. И суды мы стали проигрывать, и сам жид вернулся, и арест с имущества стали снимать. Но ебёт ли тебя это хоть немножечко? Нет. Ни на йоту. В твоём птичьем мозгу помещается лишь "УЗЯЛЕ БАНК С ДОЛГАМЕ! СУДИТЬ ТЕХ, ХТО УЗЯЛ!" А вот мысля, чтобы судить того, кто до этих долгов довёл, де-факто воруя деньги вкладчиков – не влезает. А вот мысля, что без национализации Привата у нас бы сейчас гривна скакала не хуже Венесуэлы – не помещается. Эффект Даннинга-Крюгера налицо.

Списанные 10 раз? Почему не 100 или 1000? Не 10000 или 100000? Ты в принципе не можешь так, чтобы не ссать себе на лицо, особенно, когда к стенке припирают твоими же двойными стандартами?

1. А варианта "доказательств инфы, излитой уриноокулитом Бигусом в хлебала любителей телевизионной баланды, не нашлось" – ты как бы и не рассматриваешь? Нет, я хочу чтобы чьи-либо вскукареки были хотя бы мало-мальски мотивированы чем-нибудь существеннее собственного "ЯЩИТАЮ" и постика на УПячке.

2. Кто рисовал и где? В Кузне? Из поста Луценка ясно только то, что Рогоза подозревается в уклонении от уплаты налогов, а Оптимумспецдеталь наторговала с Кузней на суму около 26.4 млн. Всё. Остальное ты взял откуда?

3. Не знали? Это снова "яскозал" и "ящитаю"? А вот здесь почему-то, генпрокурор говорит об обратном.

Я даже не буду сейчас акцентировать на очередном "ЯЩИТАЮ" касательно вершин и айсбергов, мне гораздо интереснее, к чему ты здесь умудряешься приставить Порошенка?
Никакой долгой дискуссии здесь быть не может, у нас есть факт растраты 5.5 миллиардов долларов Коломойским, у нас есть факт докапитализации Привата на оную суму из бюджета страны, и у нас есть факт, что подобным тебе "избирательным любителям уринотерапии" это всё вообще до лампочки. Это же не отмытые 26.6 миллионов гривен Рогозой, которые персонаж даже вернул в бюджет, это всего-навсего 5 тысяч раз по 26.6 миллионов гривен, погашенные с нашего кармана.

Охрененная аналогия с Францией, просто 10/10. У нас есть "режим Виши", одобряемый некой, при этом далеко не большей частью населения, и который фактически подмял всю страну под немецкий сапог, и это ты мне приводишь в качестве встречного аргумента? Да если бы не полная победа союзников, а, скажем, условное перемирие, жабоеды остались бы сателлитом третьего рейха на долгие годы.

С Израилем вообще какая-то дичь. Я о чём писал? Кто там сепаратист? У нас есть конкретная ситуация, когда во время агрессии государства X против государства Y, некоторые политики из государства Y выступают с открытой поддержкой действий государства X, оправдывают их и сваливая все грехи на государство Y. Более того, самые отбитые из них вообще не признают право на существование государства Y, выступая за необходимость культурного и политического объединения с государством X, под верховенством государства X. И когда стремления этих политиков государства Y находят поддержку среди большинства граждан государства Y, то судьба этого государства выглядит бесперспективной. И вот теперь скажи мне, каким уем ты сюда приплёл обстрел корабля "Альталена"?

И ты мне сейчас, наверное, приведёшь примеры подобного среди стран, которые опосля сказочно преуспели, а не легли под чей-нибудь сапог?

1. Ты показания от интервью отличить можешь? Я ничего не хочу додумывать, я ничего не хочу притягивать за уши, я хочу КОНКРЕТНЫХ РЕШЕНИЙ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ. Ферштейн? Последние 5 лет (почти 6) и голос, отданный за Сцювамвочі, научили меня главному – никогда не доверять словам, не важно кем они были сказаны. Потому что все люди могут ошибаться, делать поспешные выводы, а также врать/манипулировать/преуменьшать или преувеличить важность тех или иных деталей. Потому я снова и снова повторяю, где дело на Гладковского младшего, по которому он проходил бы в качестве обвиняемого (в марадьорстве!11)? Где дело на Гладковского старшего, по которому он проходил бы в качестве обвиняемого (в марадьорстве!11)? И вот если первого со вторым нету, как и нету дела на Пороха за препятствие расследованию и превышение должностных полномочий (читай, злоупотребление властью) для создания энтих самых препятствий, то схуяли ты уже который месяц льёш изо рта говнище на последнего?

2. Что значит "была в скрутке"? Я не пони новояза. Одна из приобрела вторую? Или просто покупала что-то у второй?
3. Чисто теоретически, а что должны бы были делать эти прав. органы, если бы по какому резонансному делу у них отсутствовали какие-либо зацепки, и оное разваливалось бы в руках? Основываясь на чём ты делаешь вывод, что в "спуске дела на тормоза" замешан бывший президент? Какие вообще у него есть рычаги воздействия на тех же НАБУшников? Снова желаемое за действительное?

Итого, замечание касательно двойных стандартов ты решил деликатно пропустить? Очень забавно. Просто потому, что Жукову и Рогозе (без третьего, увы) по факту вменяют неуплату налогов в сумме 26.6 миллионов гривен, которые последним были уплачены, тогда как товарищу ИВК вменяют растрату более чем 140 миллиардов гривен, которые в последствии были уплачены гражданами Украины. Но первое – это шок и негодование, а второго как бы и нет. В первом виноват непосредственно бывший президент, хотя по факту никак не причастен, а во втором – виновных как бы и нету, хотя действующий президент непосредственно участвовал в отмывании бабок. Первое у нас активно покрывалось президентом, хотя сам же ты линкуешь в качестве аргумента брифинги генпрокурора и некогда лидера президентской фракции, а после смены главнокомандующего дело не только никуда не просунулось, но даже тактичненько замялось, тогда как второе якобы никем и никак не покрывается, хотя с момента результатов 1-го тура, когда стало понятным, что следующим президентом с большей долей вероятности станет гражданин Зе, ИВК стал сказочным образом выигрывать практически все резонансные дела в украинских судах. О - Объективность.