Спасибо за утренний депресняк.

Эта фраза не сработала бы и без подобного закона.

Англосаксы в терминологии современной российской публицистики — это представители единой политической элиты Великобритании и США, а также некоторых иных стран, находившихся ранее под суверенитетом Соединённого Королевства .

Среднесуточные потери убитыми у другой стороны, СССР с 22.06.41 по 31.12.41 - 2449. Германия - 9143. Wat? То есть наши пятились до самой Москвы при таком размене и неся довольные скромные при общей численности РККА потери? Либо я что-то не так понимаю, либо история настолько прохладная, что мне нужно будет заново ставить чайник.

"Французы слились почти сразу" обусловлено размерами страны. За 6 недель германия отпахала 300км вглубь СССР, что является половиной дистанции от границы Франции с Германией до Атлантического океана.
И уж если там были равные силы, то красная армия видимо драпала до Москвы имея полное превосходство.

Что-то глянул эти таблицы и малось растерялся. Соотношение потерь на восточном фронте в среднем примерно 2 к 1 в пользу СССР. Что совсем не вяжется с итоговыми потерями даже с учетом всяких венгрий и румыний. Особенно учитывая что потери были и на западном фронте.
Требуется пояснение.

А сколько потерял победоностный СССР за первые 45 дней? При том что большую половину потерь приписывают вроди как именно 41ому году, думаю что там будет цифра порядка миллиона. Так что да, французы неплохо сражались, только у них шансов не было из-за устаревших доктрин и видения войны в целом.

Так и франция не капитулирует при первых проблемах. Если бы не героизм французов в ПМВ, история пошла бы совсем иным путём. Да и во второй мировой, не сказать чтобы они так плохо сражались(где-то была инфа, что за день на западном фронте немцы теряли больше людей, чем на восточном, несмотря на огромную разницу в размерах фронов), только вот отступать и перестраиваться им было негде.

Легче купить себе вертолёт)