Хмм, инстинкт самосохранения да? Без психических отклонений не попрёшь, так и запишем.
Если честно бесит когда приводят подобные абсурдные по своей сути утверждения/доводы, и тут оговорюсь что да психология и разум, всё это очень относительно, но всё таки гомосапиенс на то и гомосапиенс что он может держать свои инстинкты в узде. Да тут у каждого человека индивидуально, что-то получается лучше контролировать что-то хуже, но в целом если взять тупой пример и подвести его под твою логику то получится что если ты завидев обнажённого представителя другого пола не бежишь сразу с ним размножаться причём в обоюдо страстном порыве то с тобой что-то не так.
С другой стороны против инстинктов не попрёшь, с этим не поспоришь. Ты не можешь полностью подавить инстинкт так как он будет постоянно давить на тебя, и когда ты устанешь держать концентрацию он выползет наружу, и чем сильнее инстинкт тем сильнее его надо подавлять, а в данном случае речь про один из сильнейших инстинктов.
И вот тут начинается самое интересное, человек на то и разумный и может придумать план:
-подняться на крышу? ну ок легко, мало ли что надо
-подойти к краю? ну может быть опасно но ничего криминального
-прыгнуть? вот тут только инстинкт начинает работать, а дальше усилие воли, на секунду подавить его и дальше он ничего не сможет сделать
Именно поэтому все варианты [роскомнадзора] подразумевают либо быстрое но необратимое действие, либо не несущее прямой угрозы.
Так в целом что я хотел сказать то, короче ты на психические отклонения всё не вали. А если очень хочется на них валить то выведи норму, от которой отсчитывать все эти отклонения.
Классная логика. Пойдём с той же стороны только к тебе.
Ты считаешь что тебе ненужен анальный зонд? Ты достаточно в этом уверен что он тебе не нужен чтоб говорить об этом на каждом углу? Ну вот видишь тебе вроде как и с анальным зондом нормально.
Если адаптировать это к коду как пример что-то типа токарного станка то, да это кнопка самоуничтожения а кнопка включения находится с обратной стороны под крышкой, без каких либо опознавательных знаков, но если если ты запнулся о порог при входе в комнату с прибором, то кнопка самоуничтожения и кнопка включения меняются местами.
А теперь как это работает.
Изначально прибор делал что-то другое, но выяснилось что если его немного переделать то он будет делать то что надо. Но в комплекте к нему идёт кнопка самоуничтожения и кнопка включения. И что расположены они должны быть определённым образом чтоб прибор работал, так как при попытке их переместить прибор отказывается работать. И получается так что кнопка включения должна стоять в жопе мира, а кнопка самоуничтожения на самом видном месте. Тогда приняли такое решение, сделать неудобный порог чтоб об него каждый раз запинались, и этот костыль менял бы местами функционал кнопок. А для безопасности другую не используемую кнопку запрятали замуровали, чтоб о ней никто и не знал.
И продолжение специально для capNEMO
Вот такая ситуация со станком, а теперь масштабируем всё до завода, только там например угол цеха должен быть обоссан чтоб в него электричество шло, но тот человек который проектирует завод не разбирается в станках он просто берёт те которые есть, а есть вот эти с порогом и кнопками, он получает их смотрит на эту фигню и решает разместить допустим 5 таких станков в одном цеху, а зачем ему на входе 5 порогов? поэтому он оставляет один или вообще их убирает так как ему нужны только станки. А дальше цех взлетает на воздух, и путём проб и ошибок получается решение перед каждым станком поставить этот самый порожек и в инструкции будет сказано пнуть его перед запуском, так как это самое быстрое и простое решение и оно будет работать.
Почему так? Потому что он проектирует завод, и изобретать станки при проектировании завода сам понимаешь глупо, и этим должны заниматься разные люди с разными компетенциями.
А теперь переложим это на IT где подобных абстракций на несколько порядков больше, а абстракции в программировании это как раз самая мякотка. И да формулировка не совсем точная, программист всегда точно знает что делает его код, но далеко не всегда знает как он это делает, это как раз и есть абстракция.
Вот пример из реально жизни, как купить телефон? ну тут всё просто ты приходишь в магазин платишь деньги а они дают тебе телефон. Но тебе просто даже не интересно а как телефоны оказываются в магазине, почему? а потому что и без этих знаний ты можешь пользоваться магазином и он выполняет свои функции. Точно так же как магазину пофиг на производство телефонов, главное что их со складов доставляют, ну и так далее. В итоге ты как и программист знаешь что магазин продаёт телефоны и что надо сделать что бы он тебе его продал, но ты не представляешь какая работа проделана для этого.
На самом деле очень двоякая новость.
Потому что с одной стороны изначально во всей этой истории было понятно что это всё бред притянутый за уши и другие места и хорошо что он закончился.
Но с другой стороны, условно говоря закон есть? да он бредовый но есть. Исполнять будем? Ну мы тут посовещались и решили что исполнять не будем, ну точнее вот для этих исполнять, а вот этому не надо, так как он там ляпнул что-то весёлое.
Ни для кого не секрет, как работает вся это фигня с законами, но раньше это всё это происходило скажем там тихо и украдкой с попытками оправдаться и отмазаться. Но последнее время что-то уже даже перестали пытаться и почти прямо говорят что да законы есть, но применяем как хотим и когда хотим.
Кстати интересно, а на место прибыла скорая из белых угнетателей и они позволили своего братишку просто так забрать или как истинные BML не пропустили белых угнетателей и потребовали скорую экипаж которой был бы из афроамериканцев(или как там их сейчас надо называть)?
Если честно бесит когда приводят подобные абсурдные по своей сути утверждения/доводы, и тут оговорюсь что да психология и разум, всё это очень относительно, но всё таки гомосапиенс на то и гомосапиенс что он может держать свои инстинкты в узде. Да тут у каждого человека индивидуально, что-то получается лучше контролировать что-то хуже, но в целом если взять тупой пример и подвести его под твою логику то получится что если ты завидев обнажённого представителя другого пола не бежишь сразу с ним размножаться причём в обоюдо страстном порыве то с тобой что-то не так.
С другой стороны против инстинктов не попрёшь, с этим не поспоришь. Ты не можешь полностью подавить инстинкт так как он будет постоянно давить на тебя, и когда ты устанешь держать концентрацию он выползет наружу, и чем сильнее инстинкт тем сильнее его надо подавлять, а в данном случае речь про один из сильнейших инстинктов.
И вот тут начинается самое интересное, человек на то и разумный и может придумать план:
-подняться на крышу? ну ок легко, мало ли что надо
-подойти к краю? ну может быть опасно но ничего криминального
-прыгнуть? вот тут только инстинкт начинает работать, а дальше усилие воли, на секунду подавить его и дальше он ничего не сможет сделать
Именно поэтому все варианты [роскомнадзора] подразумевают либо быстрое но необратимое действие, либо не несущее прямой угрозы.
Так в целом что я хотел сказать то, короче ты на психические отклонения всё не вали. А если очень хочется на них валить то выведи норму, от которой отсчитывать все эти отклонения.
Ты считаешь что тебе ненужен анальный зонд? Ты достаточно в этом уверен что он тебе не нужен чтоб говорить об этом на каждом углу? Ну вот видишь тебе вроде как и с анальным зондом нормально.
А теперь как это работает.
Изначально прибор делал что-то другое, но выяснилось что если его немного переделать то он будет делать то что надо. Но в комплекте к нему идёт кнопка самоуничтожения и кнопка включения. И что расположены они должны быть определённым образом чтоб прибор работал, так как при попытке их переместить прибор отказывается работать. И получается так что кнопка включения должна стоять в жопе мира, а кнопка самоуничтожения на самом видном месте. Тогда приняли такое решение, сделать неудобный порог чтоб об него каждый раз запинались, и этот костыль менял бы местами функционал кнопок. А для безопасности другую не используемую кнопку запрятали замуровали, чтоб о ней никто и не знал.
И продолжение специально для capNEMO
Вот такая ситуация со станком, а теперь масштабируем всё до завода, только там например угол цеха должен быть обоссан чтоб в него электричество шло, но тот человек который проектирует завод не разбирается в станках он просто берёт те которые есть, а есть вот эти с порогом и кнопками, он получает их смотрит на эту фигню и решает разместить допустим 5 таких станков в одном цеху, а зачем ему на входе 5 порогов? поэтому он оставляет один или вообще их убирает так как ему нужны только станки. А дальше цех взлетает на воздух, и путём проб и ошибок получается решение перед каждым станком поставить этот самый порожек и в инструкции будет сказано пнуть его перед запуском, так как это самое быстрое и простое решение и оно будет работать.
Почему так? Потому что он проектирует завод, и изобретать станки при проектировании завода сам понимаешь глупо, и этим должны заниматься разные люди с разными компетенциями.
А теперь переложим это на IT где подобных абстракций на несколько порядков больше, а абстракции в программировании это как раз самая мякотка. И да формулировка не совсем точная, программист всегда точно знает что делает его код, но далеко не всегда знает как он это делает, это как раз и есть абстракция.
Вот пример из реально жизни, как купить телефон? ну тут всё просто ты приходишь в магазин платишь деньги а они дают тебе телефон. Но тебе просто даже не интересно а как телефоны оказываются в магазине, почему? а потому что и без этих знаний ты можешь пользоваться магазином и он выполняет свои функции. Точно так же как магазину пофиг на производство телефонов, главное что их со складов доставляют, ну и так далее. В итоге ты как и программист знаешь что магазин продаёт телефоны и что надо сделать что бы он тебе его продал, но ты не представляешь какая работа проделана для этого.
Потому что с одной стороны изначально во всей этой истории было понятно что это всё бред притянутый за уши и другие места и хорошо что он закончился.
Но с другой стороны, условно говоря закон есть? да он бредовый но есть. Исполнять будем? Ну мы тут посовещались и решили что исполнять не будем, ну точнее вот для этих исполнять, а вот этому не надо, так как он там ляпнул что-то весёлое.
Ни для кого не секрет, как работает вся это фигня с законами, но раньше это всё это происходило скажем там тихо и украдкой с попытками оправдаться и отмазаться. Но последнее время что-то уже даже перестали пытаться и почти прямо говорят что да законы есть, но применяем как хотим и когда хотим.