>>Типичная катана для повседневного ношения вне поля боя *немного короче типичных полуторных и двуручных мечей

*Существенно короче. Я имел ввиду это. Длина - это важно. Когда речь заходит о преимуществах одного меча перед другим, на это смотрят в первую очередь.

Алсо, нашёл видео в тему, про рапиры против катан.

Что значит столкнуться с европейской сталью? Ок, давай так.

В условный торговый город В приплывают самурай и европейский дворянин из мелкого дворянского рода. Идут по узкому переулку, оба дохуя важные и гордые. Остановливаются, замерев друг напротив друга, как два барана. Никто не хочет пропускать второго, прижимаясь к покрытыми говном, мочей и помоями стенам. Состоялся диалог в формате: "Ты чё?!", "Нет, это ты чё?!", "Нет, ты чё?!", "Нет, ты, бля, чё?!", "Ты ахуел?!", "Нет, ты ахуел!". Далее, они хватаются за рукояти мечей. У самурая типичная катана для повседневного ношения. У европейца дуэльная рапира или бастард. Европеец вытягивает свой клинок из ножен наполовину ииииии... Он труп. Потому что пока он тянул свою длинную прямую дуру из ножен, самурай уже рубанул его дурную голову. Скорее всего, сверху вниз, и катана застряла в черепе. Но это, типа, летально.
Катана действительно извлекается из ножен быстрее, и это реальное, весомое преимущество. Далее, длина. Типичная катана для повседневного ношения вне поля боя немного короче типичных полуторных и двуручных мечей. Наверно, это связано с низким ростом азиатов. Ну ок, длина, как правило, решает, нет вопросов. Хотя в узких коридорах/траншеях это преимущество, наверно, может обернуться недостатком. С дуэльной рапирой всё не так просто. С одной стороны - длина. С другой стороны - баланс и тип клинка плохи для рубки и резанья в упор. Рапира может быть так использована, но это очень далеко от оптимального. Если мечник с катаной сможет отклонить рапиру в сторону и сблизиться на сверхблизкую дистанцию, то он, скорее всего, победил. Уколы рапиры очень опасны для жизни, но их останавливающее действие невелико, значительно слабее рубящих ударов. А человеческий организм под адреналимом та ещё машина. Может порубить и со сквозной дыркой. Так что для самообороны катана, наверно, подойдет чуть лучше. Но лишь немного.

Или ты хочешь ебашить со всей дури мечом по мечу, как в кино? Нахуя так делать, ты что долбаёб? Конечно катана придёт в негодность. Любой меч придёт в негодность, это база. По доспехам тоже напрямую не бей. Типа, нахуя? Что ты хочешь этим достичь? Пробить? Лол, у тебя ни с каким мечом это не выйдет. Единственное маленькое исключение - панцербрехер против кольчуги или чего-то легче, при условии, что кольчуга латанная-перелатанная или просто дерьмового качества, а ты - здоровенный бычара и сделал ахуительный удар, вложив всю свою массу и силу мышц. И то не факт, что с первого раза получится. И даже тогда клинок войдёт только самым кончиком, сантиметров на 5-9.

Сталь была говном? Ну так она везде, по всей средневековой Европе, по всему миру была говном. После падения Римской Империи металлургия деградировала что пипец. Если с современной сталью сравнивать, то вообще дно полное. Нет, ну были регионы, где сталь была заметно лучше и кузнечное ремесло хорошо развилось. И стоила продукция оттуда столько, что ты пылинки с такого меча будешь сдувать, доставая только для того, чтобы попонтоваться перед корешами, а не на поле боя махать. За такие деньги профитнее вооружить сотню человек мечами попроще, из ноунейм кузницы зажопинска. Которые по качеству будут, плюс-минус, то же самое, что и типичные катаны японцев.

Катана - норм меч. Не говно, но и не имба. Просто норм.

Попасть в шею всё ещё труднее, чем по голове в целом, а некоторые виды шлема могут сделать эту затею ещё сложнее, но если есть возможность - окэй, бей, это сработает. Только вопрос с повседневным ношением всё ещё стоит остро. Если гарда не только длинная, но ещё и заострённая, ты же ебанёшься эту хуйню на поясе таскать. Если за тобой по пятам ходит оруженосец, на которого можно спихнуть эту проблему, то всё збс. В противном случае, лучше подумать о чём-то более простом.

Так делать можно. Но лучше не стоит. Пока ты будешь выцеливать узкие щели, враг стоять на месте не будет. А вот в пах зарядить можно. И сразу коли в шею или ебаш по башке, пока его скрючило. Только вот постоянно носить меч с большой тяжёлой гардой неудобно, она же будет цепляться вообще за всё.

Да. Но алебарда и люцернский молот - это не специализированная штука. Это ахуенная штука. Если собираешься на средневековый бой и у тебя есть выбор - бери их, но не забудь взять кинжал или короткий меч для сверхблизкой дистанции. Копьё и щит тоже годная тема, если враг защищён не очень хорошо. Но стоит помнить, что хуй ты так просто копьём пробьешь даже кольчугу. А ещё оно легко может застрять в чём угодно. И да, в таком случае, меч будем норм выбором для вторичного оружия.

Подушню. Хуже и лучше в чем? В дуэльном поединке? В гопстопе в подворотне? На поле боя в пешем строю? В конном поединке? В траншеях? В обороне крепости? В ситуации, когда вы с противником оба в доспехах? В каких именно доспехах? Оба без? А рядом есть кто-нибудь ещё? А сколько свободного места по бокам? И т. д.

Заточенная палка есть заточенная палка! И японская заточенная палка нормально справляется с тем, чтобы быть, ну, заточенной палкой. Меч, в целом, вторичное, вспомогательное оружие. Заниматься минмаксингом, пытаясь высчитать какое-то универсальное значение для лучшей формы - пустая затея. В чём-то катана будет лучше, в чём-то хуже. И результат будет в процентах, а не в разах или порядках.

Так-то, катаны близки к саблям. Можно сказать, что они сабли с двуручной опцией. А сабли продержались дольше всего и были вытесненны огнестрелом последними из подобного холодного оружия.

Алсо, мечи - оружие эджлордов-понторезов. Оружие победы ближнего боя - тяжелая палка и длинная палка. Если твой враг защищён слабо/средне - бери копье/алебарду. Если он в охуительных полных латах - бери алебарду или люцернский молот. В городе с этим особо не походишь, у охраны правопорядка возникнут вопросы, так что, так и быть, можешь взять саблю или катану. С главной целью мечей - выглядеть охуенно они справляются на отлично. В случае чего, они норм для самообороны, их можно вытащить из ножен очень быстро, в отличии от полуторника/двуручника/дуэльной рапиры. Но если дуэль на мечах - бери рапиру, длина решает. Если уж тебе надо на дуэль в доспехах и обязательно с мечом, то бери двуручник, перехватывай за клинок, и ебаш яблоком на эфесе по голове. Если в латах и принципиально одноруч/полуторник - бери любой одноруч. Всё равно будет не фехтование, а барахтанье на земле и борьба с попыткой засадить клинок в шею или пах, тут длина будет только мешаться. Потому что никакие мечи не пробивают латы.

Единое монолитное государство хорошо подходит для противодействия одному большому и сильному врагу. Условной рангде с условного галактического востока. Когда враги лезут со всех сторон, то это скорее минус. Размеры Империума играют против него самого. Он слишком медлителен и неповоротлив, слишком инертен и неуклюж. Он обречён на смерть от тысячи порезов. Собственно это почти и произошло, ситуацию едва спас сверхсверхсверхчеловеческий глав бухгалтер, кое-как сведя концы с концами.

Да, крах был бы весьма вероятен. Но, во-первых, падению предшествовали бы тясячи/миллионы лет расцвета (как-то наивно полагать, что Империум вечен). А во-вторых тут и сыграли бы разнообразие, децентрализация и разделённость. Соседи посмотрели бы на павшую цивилизацию и поняли, что так делать не надо, или хотя бы необходимы дополнительные меры безопасности.

Ну да. Просто хотел подчеркнуть, что подпитывать богов можно и не будучи поглощенным демоном, а попав напрямую в одно из Царств. Или вообще не осознавая никаких "концептуальных" проявлений божественного, просто влившись в определённое психическое течение и замечая только калейдоскопы безумных бессвязных образов "дикого" варпа.

То, что Тёмные боги могут оголодать, вообще не гарантировано. В имматериуме просто уж накопилось слишком дохера душ. А души полностью и насовсем исчезают редко. Практически каждое когда-либо жившее в галактике разумное существо можно вернуть к жизни, буквально вырвав сожранную душу из брюха демона или божества, имея определенные знания и ресурсы. Гемункулы, к примеру, способны вернуть к жизни хоть самого первого из эльдар, если найдут сохранившиеся части тела и достаточно мощную и качественную "батарейку". Воскрешение не гарантирует сохранение рассудка и отсутствие коррапта, но это уже нюансы. Так вот, все эти души бесконечно орут и поддерживают имматериум в состоянии нескончаемого бурления. Они подпитывают поглотивших их демонов, либо же непосредственно богов хаоса, будучи просто подхвачеными течениями тех четырёх психических вихрей на всю галактику, которыми на фундаментальном уровне четверка богов и является.

Нет, они не рождены на три четверти людьми, их всей галактикой миллионы лет взращивали. К людям, как к доминирующему виду галактики, они просто приспособились. Если бы, например, на их месте оказался инсектоидный вид, малоуязвимый к вирусам и бактериям, однако слабый к паразитам, то демоны Нургла имели бы больше червивых и личиночных мотивов, но меньше всяких язв и гнойников, а кровопускатели могли бы похвастаться большим количеством ног и хитиновыми жвалами.

Алсо, в какой-то степени они константа, ибо их появление было практически предопределено. Негативные эмоции сильнее отражаются в имматериуме, находящиеся там души страдают чисто из-за безумной природы этого пространства, а органическая жизнь и разум имеют свои склонности и тенденции.