Ты дурачок и просто поленился узнать что именно произошло. Проблема не в американских законах, а в тебе
Извини, но ты написал хуйню. Поинтересуйся сперва как происходили события в том случае и поймёшь почему присяжные его оправдали.
Если есть комментарий жюри, значит решение они уже вынесли. Но по тяжкой статье его так или иначе оправдали. Сейчас лень искать подробности
Охуенно же всё. В чём подвох?
Опиши негативный сценарий. Вот за кого сердце болит?
Его действия признали допустимой самообороной. Второе обвинение автоматически становится не валидным, потому что он воспользовался стволом законно. Формально оно осталось, но его снимут чисто процедурно, даже до присяжных не дойдёт
Шлиц-гной, шлиц-мразь, шлиц-червь, шлиц-пидор. Хуже филипса только круглое дупло вместо шлица.
Блядь, сделайте уже отдельный тег для этого кала.
Semen-арии
Только это буквально пиздёж
