На первой фотке конечно ариец пиздец. Хоть прям щас на обложку брошуры "Унтерменьш".
Да никто никуда бы из южных республик не полетел. Думаете что в высшем командном составе армии люди спокойно схавают захват власти какими-то небритыми чурками?Особенно когда у тебя под командованием целый военный округ?Раскатают тонким блином по асфальту. И бородачи это сами прекрасно знают и никуда даже не дернуться. Максимум что будут мутить чурки, это Очкерию 2.0.
Российская адаптация:
Это они еще "крокодила не сушили" над штык-ножом от АК.
Ну вот в Ливии не полезли спасать Муамарчика, и его таки повесили на кишках. Там все кончилось?Нет. В Ираке Саддама казнили еще в 2006, что то там поменялось в лучшую сторону?Нет. И беженцы оттуда прут и прут. То есть нахуя туда было лезть если не в состоянии там навести порядок?Американцы великая нация безусловно, но они нихуя не понимают что "Восток дело тонкое", и то что они привыкли делать во всяких Никарагуа там не прокатит.
Это ты зря думаешь что они не могут ассимилироваться. Персов после революции в 79 в США уехало не мало, и они там вполне себе хорошо живут, и что самое главное они не сидят там в обосранных гетто по этническому\религиозному признаку. Почем так? Потому-что валили в большинстве своем люди образованные и адекватные. Конечно если нагнать разом кучу тупых крестьян из горных кишлаков у которых нулевое образование, а все знания о окружающем мире им мулла из Корна прочитал который был написан в раннем средневековье, то тогда да будет пиздец. Как в Германии например. Но те муслимы которых убивали в Новой Зеландии такими не были. Просто потому-что Новая Зеландия не страдает хуйней и не пускает к себе тупое быдло в огромных количествах.
Ну бред-же. Зачем убивать например наших мусульман из Татарстана?На стороне боевиков ЧРИ славян которые перешли в ислам, воевало больше чем татар или башкир. Так-же и те муслимы из Новой Зеландии. Они живут в богатой современной стране, скорее всего они не первая волна эмиграции,они уже и родились и выросли там. Они в гробу видали весь этот фундаментализм и джихад. У них хорошая работа, жилье и машина, дети учатся в нормальной школе и лечатся в нормальной больнице. Им нет дела в общей массе, до немытых единоверцев которые живут в средневековье в своих аулах в Памирских горах или сирийской пустыне, и уж они точно не хотят жить по всяким шариатам опускаясь в темные века. Но как цель для ответного террора они куда выгоднее, кто будет удивлен если в Афганистане разъебут кишлак местных моджахедов?Никто, там со времен вторжения англичан в ХIХ столетии это это как вид спорта, кто больше местных на кукане провертит. Наши ребята там отожгли тоже, как и амеры потом. Да и вообще кто будет считать и горевать по немытым чуркам, которые через год еще столько-же нарожают?Никто. А вот таких вот законопослушных, умытых, чистых и богатых муслимов которые являются гражданами Новой Зеландии убивать в ответном терроре выгодно. Ибо такой акт терроризма вызовет колоссальный резонанс. А этого и добиваются. Террор это страх, ужас. Поэтому мне понятен такой выбор целей, как и понятно почему исламские фанатки едут убивать белых в Германию или Францию, а не в Болгарию. На болгар всем похуй. Но я не считаю это общественно полезным делом.
Ну такие стрелки действуют как исламские террористы. Вот чувак который замочил кучу народа в Новой Зеландии, мог бы вполне поехать в Сирию и там с оружием в рука, на условно законных основаниях мочил бы самых настоящих исламских фанатиков. Но тогда бы про него никто не узнал, да и башку могли-бы в процессе отстрелить. А вот расстрел мирных муслимов в мечете это другое дело, это будет огого резонанс, да и безопасно. То-же самое и пойти мочить нигров в гетто, ну завалил бы он там пару барыг или каких еще каких пехотинцев местной ОПГ, а потом бы сам схлопотал очередь из "тэк-найн" или "ингрэма" в ебальник и все. Максимум куда бы ушла новость, так это в местную сводку. А так ебанул кучу цивилов в супермаркете и его обсуждают девственники с русскоязычного сайта на другом конце мира.
А кто блять кого-то оправдывает?Ясен пень что военные преступления срока давности не имеют. Только осуждают за военные преступления почему-то крайне избирательно. По делу о войне в Югославии сплошь одни сербы и хорваты были под обвинением. Албанцев было с гулькин нос, да и то посадили только 3, остальных оправдали. При этом голландцы косяки своих миротворцев признали если мне память не изменяет только в 2017, никого за это не осудили, и даже не извинились. Вот и получается что за военные преступления судят только тех на кого у нас укажут эльфы запада, и пошли бы они нахуй с таким подходом. Прежде чем осуждать кого либо пускай от двойных стандартов откажутся, и осудят всех своих мудаков. А то то получается в Сирии у нас преступления "кговавой гусской военщины" и вообще русский шовинизм, а в Афганистане с Ираком белые и пушистые солдаты НАТО дарят арабским детям розовых пони и мороженное. Я лично никого не оправдываю, ни своих ни чужих, но прежде чем кого-то из наших хотят осудить чужие, пусть со своими разберутся. Иначе назревает вопрос: А судьи кто?
