конечно, как Чернобыль так экологическая катострофа, в кажый фильм нуждно напоминание о нем пихать. а как в Японии, так все норм и неопасно и даже чинить не нужно.
не совсем, Литовцы вполне сознательно ушли к полякам и в католицизм. и как-то не считали себя чем-то обязанным православному большинству и не ассоциировали себя с ним.
Плохой пример, не даром же при Польше земли Украины считались бедными и опасными для проживания. РЦ же защитила в конце концов эти земли от набегов степняков, дала развиваться местной культуре и обеспечила колонизацию дикого поля вплоть до самого Крыма.
ну а про люли я хз с чего ты взял, ведь свободных людей тогда было много: офицеры, министры, купцы, промышленники, научные деятели. и среди них были выходцы и из Киева, и из Новгорода, из Харькова и Екатеринбурга. а в советском союзе вообще реализовывали программы украинизации, ущемляя в правах как раз неукраиноязычных.
ну и да, как-то сложно вставлять люли именно украинцам, при отсутствии разделения на украинцев и остальных в правовом плане.
твои слова: "о да. Литва значит завоевание, а Московия братская помощь"
на что я тебе и привел аргумент о том, что в отличии от Русского царства в Литве всякие киевляне не воспринимались титульной нацией. т.е. аргумент о том что в РЦ житель Киева не был ущемлен в правах и возможностях перед жителями тех земель, которые еще в Московское Княжество входили.
а что у вас такое, без чего экономика РФ завтра же рухнет? авиапром развален, металлургия хуже чем при союзе, энергетика в жопе, машиностроение вообще исчезло.
при союзе УССР обгоняла РСФСР по ввп на душу населения. сейчас обгоняет РФ. о чем разговор?
ээх, раньше укронаци сливались красивше. да, я понял что сказал, я знаю что такое генетические исследования и поэтому считаю твое заявление о финоуграх признаком твой некомпетентности в данном вопросе. и да, я знаю что такое титульная нация, знаю что такое ущемление прав по религиозному или национальному признаку.
ну а про люли я хз с чего ты взял, ведь свободных людей тогда было много: офицеры, министры, купцы, промышленники, научные деятели. и среди них были выходцы и из Киева, и из Новгорода, из Харькова и Екатеринбурга. а в советском союзе вообще реализовывали программы украинизации, ущемляя в правах как раз неукраиноязычных.
ну и да, как-то сложно вставлять люли именно украинцам, при отсутствии разделения на украинцев и остальных в правовом плане.
на что я тебе и привел аргумент о том, что в отличии от Русского царства в Литве всякие киевляне не воспринимались титульной нацией. т.е. аргумент о том что в РЦ житель Киева не был ущемлен в правах и возможностях перед жителями тех земель, которые еще в Московское Княжество входили.
при союзе УССР обгоняла РСФСР по ввп на душу населения. сейчас обгоняет РФ. о чем разговор?