Какое занижение планок, где я упоминал про нагиб Аватаров и К'танов? Я говорил лишь про противостояние равнозначных соперников, или может я утверждал, что капитан гвардии ворона ПАФОСНО НАГНУЛ Лоргара.
Ты ничего не путаешь?

А то, что ты хочешь развести меня на двуличность в вымышленной вселенной, где мы можем сами додумывать сюжет, это нормально.
Я приводил тебе свои аргументы почему попущения Лоргара допустимая возможность, в отличии от попущения Хоруса.
Ты предъявляешь мне "дистиллированный дойлизм и убогий дроч на pulp-fiction от Торпа" и задаёшься вопросом «Кстати, всегда было любопытно, почему по такому же принципу не вспоминают высер Макнилла о Хорусе?».
Так дело в том, что высер Макнилла не вспоминают в связи с тем, что по мнению большинства это высер, и вспоминают Коракса с Лоргаром (именно в такой форме, как в посте), т.к. это интерсная задумка, подвязанная к идеи того, что Импи в варпе забрал души 20 полубогов и скрестил их со своим проектом. В данной книге демонстрируются полные возможности примархов в им варп облике, способном осадить своего одемониченного брата (возможно потерявшего подобные силы в обмен на демоничество).
И возвращаясь к сказанному выше, да, аутизм Хоруса в заключительный и решающий момент Ереси сильнее душит общий сюжет, чем то, что один полудемонический примарх надрал жопу другому демоническому примарху и вынудил уйти в затворничество (которое и так должно было случиться).

Поимому ты хочешь предъявить мне двуличность на подобии того, что если я отвергаю одну идею, то должен отвергнуть и другую, т.к. по твоему мнению они равнозначно посредственны.
Я говорю о вкусовщине, когда отвергаю одну идею за явную посредственность, но принимаю другую т.к. к этому есть подводка из раннего лора Вахи и сама идея выглядит интересной.
И да, в том комментарии я насмехаюсь над Лоргаром, т.к. он страстно желал возвыситься за счёт сил Имматериума, но ему явно объяснили, что он ещё далёк от вершины и подобной силы можно было достичь иным путём, а не предавать род людской и отдавать свою душу в рабство.

*Я ответил саркастичным коментом на саркастичный мем.

Если кратко вкусовщина.
Подробнее: Lupus Daemonis и Хорус-аутист весомо влияет на общий сюжет (Lupus меньше). Причина затворничества Лоргара не очень.
Плюс к этому мутации примарха в Варпе с раскрытием его потенциала, это более интересная задумка чем аутизм примарха.

Дойлизм? Я признал, что в одном из коментов высказался с данной стороны, но что это меняет?
Это как-то изменит сюжет книги или то, что Лоргар вновь столкнувшись Кораксом, не превозмог?

Описание в книге больше на первую часть из мема, чем на вторую.
https://wh.reactor.cc/post/5525709#comment27635981
Описано, что Лоргар не мог противостоять Кораксу и бежал через портал, после чего ни сказав не слова заперся в своей башне.
Также описано, что Лоргар охренел от того, чем стал Коракс и это повлияло на то, что Лоргар сидит в своей башне.
Я лишь это утрировал.
Хочешь сказать, что данном произведении описан явный нагиб хаоситов, а я их необоснованно попускаю?

Ты лишь привёл ещё один пример попущения хаоситов, а то что БЛ не может вменяемо описать мотивацию хаоситов - это проблема БЛ (коей я могу пользоваться).

Дойлизм понял, принял, что не отменяет того, что в рамках вселенной Лоргара попустили и я лишь это констатировал (без дрочки на Торпа иначе бы я выразился грубее).
И на счёт "Lupus Daemonis", я благополучно забыл про этот подвысер на приграничной остановке и ты вновь напомнил, ну что ты за человек такой? Читал спойлеры, хуйня полная, осуждаю, как и слабоумного Хоруса под конец Ереси.

"ГВ просто выбрало писателя и дало ему задание столь феерично отправить Лоргара медитировать аж 10.000 лет"
И где это расходится с моими словами?
"Лоргара нужно было вывести из игры и как-то это объяснить. БЛ в своём излюбленном стиле попустили Лоргара"