Вот это у нее фейс на последней пикче...Да и вообще видно, по лицу, что молодость от нее бежит не оборачиваясь. Через пару лет ее уже не один фотошоп не спасет.

Ждём от вас чего то сногсшибательно веселого/красивого/позновательного

Разве "это" не рескин то ли Роллс Ройса, то ли Бентли? Наши кулибины же переделывали порш и выдавали за оригинальную разработку, вроде это такая же шляпа...

Это в кино все от хрусталя до голов разлетается красиво, в реале если по 5ти литровке с водой из нарезного лупишь, с 50-100 метров если без прицела не видно вообще, попал или нет. Никаких фантанов воды, баклаха даже не шелохнется.

Вы сами в обоих случаях используете слово "взрыв"...

Как тогда народ вскрывает жестянки с советскими патронами, которым лет по 50-60 и стреляет вполне обычно?

А что это, блять, по вашему, объясните пожалуйста?

Это уже алхимия какая то. Какие могут быть соединения в патроне? С внутренними стенками гильзы порох никак не взаимодействует.

В чем, простите, будет разница, если кол-во пороха одно и тоже? Выстрел, по своей сути, тот же взрыв, направленный. Чтобы распидорасило казенник, то бишь самую толстостенную часть ствола, нужно очень нефигово переборщить с навеской пороха. Чаще рвет ствол из за загрязнений, это да, бывает. Максимум, что может случиться из за описанных вами условий - порох начинает сгорать не равномерно - как следствие отдача легнет немного иначе. Никаких взрывов оружия из за той же навески, но с плохим порохом не будет, не нужно выдумывать чушь.

Кстати, его перевезли в крытый ангар, так что сохран будет получше