Понимаете, это увы безграмотность наша, часто слышу: "я не знал, я не юрист" и прочее, а вот в таких случаях всегда говорю: забудьте о конкретике, представьте себе что речь идет о вашем телевизоре - и люди на глазах растут просто! Вот вы бы отдали хз кому свой телевизор без расписки? Современную молодежь бранят, а ведь любой школьник сперва погуглит а потом уже пельмени варить станет. В интернетах нам вещают:
"Кто-то предпочитает скрыть клад и распродавать по монетке, кто-то честно следует советам юристов и идет в полицию. Перед этим находку нужно сфотографировать. А предметы сдать по описи и получить от полицейских акт об обнаружении клада. Чтобы документ обладал юридической силой, нужно заручиться поддержкой трех свидетелей, которые подтвердят, что сокровище нашли вы."
Но в целом увы надо признать что и во власть и в органы идут люди не упавшие с луны и не прилетевшие с марса, а те же самые что и во дворе с нами живут и там они кстати лучше не становятся - обычно наоборот, потому верить людям с удостоверениями следуем несколько менее, чем людям без таковых - они менее испорчены.

Именно за это я, сударь, и пеку: бывает весьма непросто судится с частным лицом, а то еще и бесперспективно, если у него и нет ничего, кроме мизерной официальной зарплаты. А вот против чиновников судится одно удовольствие, тем более если с умом это делать. Кстати насчет "нормальной страны" я вас заверю что в любой стране можно затягивать принятие решения очень и очень долго и везде этим пользуются. Это кстати стандартный прием, я Вас уверяю.

Как я понимаю речь о том что человеку не интересно было отстаивать свои права, я часто слышу "судится против властей бесполезно" и тому подобное, хотя на самом деле все наоборот, как правило там просто наглая но бездарная публика, не смыслящая ни в законах ни в судопроизводстве и просто привыкшая к безнаказанности, сам наблюдал как эти люди в суде не могли даже мысль свою грамотно сформулировать. Судится с ними одно удовольствие, хотя услуги грамотного юриста не дешевы совсем, это правда.

На самом деле сложившаяся юридическая практика свидетельствует о противоположном: например прецедент, когда житель Читы отыскал клад на 300 тысяч рублей, золотые монеты три года пролежали в музее, а компенсации он так и не получил. Юрист через суд помог читинцу вернуть клад. Да и оценку оспорить не так и сложно, сейчас независимые эксперты оспаривают решения МЧС, а тут и вовсе семечки.

Вы может быть ужасно удивитесь, но согласно статье 233 ГК РФ клад «поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное». Соглашение — это когда вы, перед тем, как поискать клад, пошли с собственником земли к нотариусу и подписали документ о долях клада.
В случае, когда клад имеет историческую ценность, его по закону следует отдать государству. И вы можете рассчитывать только на компенсацию в половину стоимости находки. Компенсация делится так: 25% от суммы, в которую оценен клад, — нашедшему, 25% — владельцу участка.
Однако: В Уголовном кодексе РФ статьи за сокрытие клада нет. В законодательстве говорится, что клад, представляющий историческую ценность, нужно передать государству. Если человек не сделает этого, то находку конфискуют через суд, а кладоискатель при этом лишится компенсации. Но это только в том случае, если суд докажет, что клад имеет историческую ценность. Других кладов это не касается.
Как-то так.

Сейчас сложно с уверенностью утверждать про события тех лет, однако вот Питер тоже взяли в осаду и как-бы не взлетело, похоже что в осаду не просто: не все умеют в нее.

Возможно там просто упали продажи сигарет? Как у Дэнни Бойла в фильме На игле: "мы бы кололи себе витамин С, если бы его запретили"
http://citatyizfilmov.ru/video/2275/

Служебно-сторожевой манул.

Или внезапно оказаться адекватным и спокойно заполнить европротокол, собрав 6-ти километровую пробку.

Действительно независимые женщины.