Это скриллекс подкрасился.

1. Ты зря воспринимаешь меня в штыки, наши точки зрения очень похожи. У меня действительно есть собака, я держу её в гараже (не типичном маленьком легковом, а в нормальном теплом боксе предназначенном изначально для грузовиков\автобусов) она выглядит как дворняжка, хотя по сути является помесью кавказца и овчарки. Она покусала более 30 человек (может и больше), многие грозились застрелить\покалечить итд, но потом подходили, извинялись. Ибо висит предупреждающий знак, да и забрести в мой уголок не так просто. Все признали что были не правы и поплатились за свою невнимательность\глупость.
2. Ты изначально не правильно поставил вопрос: "где ты видел обученных собак?" Мой пост был ответом человеку считающего, что собаку (фотографию которой он выложил) нужно бояться. Следовательно речь шла о подобных "рабочих" собаках. Да и в моём уральском замкадье довольно много хорошо обученных собак, в нашем микрорайоне есть целая полянка с тренажерами для них. И их действительно на много больше чем дворняг. Собак же без поводка\намордника в людном месте я вообще не видел.
Это то, что касается собак.
Что касается людей:
Страна у нас такая, что большинству молодежи (среди среднего возраста долбоёбов попадается намного меньше)
нельзя доверить ну вообще ничего, когда главными развлечениями являются химический алкоголь, и наркотики, то о какой ответственности может идти речь?
Конечно когда такие вот отбросы общества (в простонародии - "быдло") заводят собак бывают несчастные случаи, жертвы, и те же кучки говна на детских площадках. Но это никак не вина собак, да и сами хозяева виноваты лишь тем, что они слишком тупы для осознания угрозы которую несет их питомец, а убрать за своим питомцем они никогда не подумают, для них это противоестественно. А депутатам некогда заниматься проблемами простых людей, они заняты распилами.
Возвращаясь к теме могу сказать следующее:
Собака - злая с рождения, бросающаяся на всех, не поддающаяся дрессировке это исключение. Не бывает тупых, злых собак без таких же хозяев. Если есть говно, значит его кто то высрал.

Я не понимаю этой логики. Видя детей (ну и не только детей конечно, сюда же относятся любые другие недалекие люди) лезущих к бродячим собакам (или творящих любые другие, явно опасные вещи), большинство усмехается и говорит: они маленькие, им простительно быть глупыми. Когда же дети умирают, то виноватыми становятся факторы их убившие, а не безответственность родителей. Загрызла бродячая собака, к которой приставало чадо - виновата собака. Сбила машина когда ребенок просто так бегал по дороге - водитель негодяй. Ребенок утонул - виновата жестокая сука гравитация итд.

Это печально понимать, это очень цинично и скорее всего неправильно. Но и тупое быдло не следящее за своим питомцем, и мамаша пьющая ягу, пока её ребенку обгладывают лицо это все вина людей, а никак не собак, изначально собака была другом человека. В результате следующих фактов:
1. Дегенераты, сидящие в правительстве не следят за разведением\распространением опасных пород собак.
2. Безответственный хозяин попивающий балтику может завести себе хоть тигра.
Мы имеем кучу несчастных случаев, и говорить что виноваты сами собаки как минимум глупо.

Я уже и забыл когда мне в последний раз попадался оппонент унижающий сам себя.

Да ты же дегенерат не умеющий в доводы. Как можно сравнивать котов и собак? Ты же не говоришь человеку держащему дома например змею (да любую опасную хуйню) завести рыбок, ибо они тебя не обидят.

Отличный, наглядный пример эволюции. Долбоебы (k0k0k0 ниукусит же) должны страдать. На счет последней пикчи: ты думаешь хорошо обученная собака без команды откусит тебе руку при попытке погладить? (если она не на "службе" конечно)

Элитный японский тюниг. А такой босо стиль как у тебя на пике является аналогом нашего колхозного, с синими брызговиками спарко.