Ну то что где-то пиздец - не делает курение или пассивное курение чем-то хорошим.Тут на помощь нам приходит теорема Эскобара.
А насчет запаха дыма - лично мне он нравится. Но я вполне допускаю что кого-то от него воротит и он пиздец не неприятен.

Мысль приходит в голову постепенно, пардон за флуд.
Главное в чем проблема таких высказываний. Это снова утрирование. Иносказательно ты предлагаешь заткнуться всем, кто высказывает свое мнение но при этом не приложил усилия выше того уровня, который ты задал - "выучись на управленца, подайся в политику" или даже набей рожу курящему соседу. А те кто этого не сделал лучше бы типа молчали.

Таким макаром обычно и пытаются затыкать неугодное мнение. Хотя моральное одобрение и согласие пассивного общества - это то что позволяет активным и крутым людям делать нужное. Так что не надо нас, пассивный планктон пытаться заткнуть. Мы - питательная почва для свершений.

Т.е. высказывать мнение - это тоже действие, хоть и минимальное. Да, действовать по устранению проблемы лучше. Попросить не курить на остановке, сказать воняющему человеку не ездить в маршрутке, заставить убрать мусор выбросившего его человека. Прям прекрасные, героические действия которые лично я бы зассал делать.
Но в качестве хоть какого-то минимального воздействия можно попытаться донести до людей что другим не нравится запах дыма, а выбрасывать бычки на дорогу - плохо. Может быть 0.0000001% людей задумается и перестанет так делать.

Он и делает то что считает нужным. Формирует общественные нормы являясь частью общества. Для того чтобы что-то в обществе осуждалось или одобрялось не обязательно это прям законом закреплять. Зачастую достаточно чтобы как можно больше людей выражало мнение "так принято" или "так не принято". Так что он сейчас сделал то, на что способно большинство людей - выразил свое фе в интернетиках формируя общую атмосферу.
Ровно также формируются и другие подобные общественные нормы и порядки, как полезные так и совершенно тупые. Глупо отрицать наличие такого механизма и его эффективность.

Во первых - это стандартный прием утрирования любого высказывания с доведением его до абсурда. Поэтому да, используя такие приемы люди использующие такие приемы риторики лучше бы самовыпилились. На всякий случай напомню - вдоль, а не поперек. Сделай доброе дело, не засоряй мир кривыми аналогиями и бесмысленными утрированиями.

А так. Вопрос общественных норм. Давай сравним.
Запах курева для большинства некурящих неприятен а пассивное курение - вредно для здоровья(доказано исследованиями). Курящие сами выбирают курить или нет.
Уродливая рожа - не вредна для здоровья окружающих, но неприятна. Носитель уродливой рожи не выбирал такую носить чаще всего (только если сам не изуродовал себя).

Поэтому общество на данный момент пришло к тому что курить в общественных местах и мешать другим дымом - неприлично. А светить страшной рожей можно и даже теперь за это не закидывают грязью и не сдают в цирк уродцев. Даже говорят, что пальцем показывать на таких нельзя, но большинство об этом забывает.

Нет, мне то пофигу. Как я писал выше- я даже сам иногда курю на балконе. Просто я знаю что я этим могу мешать другим и понимаю что за это меня вполне справедливо можно считать мудаком. Потому что кому-то я мешаю жить. Хуже того, я даже бычки вниз кидаю, правда предварительно затушив их плевком. Я так делаю когда что мне влом идти на улицу. Тот еще мудак когда ленив.
Я лишь спорю с твоей попыткой обелить себя и доказать свое право на это. Право курить на балконе по закону ты имеешь (пока что), другим людям при этом ты скорее всего мешаешь. Что дальше с этим делать - твой выбор. Хочешь быть прям правильным чуваком который не делает другим говна - не кури на открытом балконе. Если тебе насрать и ты можешь быть мудаком с полным осознанием этого - кури на балконе и бросай бычки вниз.

Кстати интересная мысль. Нормы общества меняются. Это ведь не вопрос справедливости, а просто вопрос договоренности. Раньше было совершенно нормально курить в самолете рядом например с грудным ребенком. А детям давали настойки с героином. Со временем, с развитием науки поняли что не все так хорошо с курением, стали вводить запреты и ограничения которые, Внезапно, ограничивают свободу человека.
Курение ограничивают потому что посчитали вред от пассивного курения достаточно сильным.
Автомобили и их выхлоп тоже ограничивают, но отказаться совсем не могут т.к. польза от их применения перевешивает вред. Хотя таких жрущих бензин галонами монстров уже не выпускают из-за экологических норм.
Полная свобода и безграничный набор прав у человека есть только без общества. В обществе твоя свобода и права крааайне жестко урезаны другими людьми на основе общественных соглашений, порой даже абсурдных, но зачастую оправданных и логичных.

Ты уж определись - ты хочешь быть весь в белом и дартаньяном или делать что тебе хочется?
То что кто-то ведет себя по мудацки не дает тебе возможность вести себя по мудацки и оставаться чистеньким.
Хочешь курить на балконе - кури сколько тебе угодно. Просто тогда не пытайся выставить себя эдаким молодцем борющимся с системой. Ты такое же говно как и все. Как я, как скандалящие алкаши за стенкой, как любитель включать шансон погромче хоть и днем. Добро пожаловать в нашу навозную компанию мудаков. Просто признай что хер ты клал на окружающих и то что кому-то мешает твой дым.

Дым с твоей территории идет на чужую территорию. Так тебе понятно?
Это ровно тоже самое когда громкая музыка с чужой территории идет на твою, ровно как и запахи или например тараканы из засранной хаты.
Делай на своей территории все что угодно до тех по, пока это не просачивается на чужую. Ты либо тупой, либо намеренно игнорируешь тот факт что ты с твоим дымом вторгаешься в чужую жизнь.

Автомобиль в городе -средство граждан добираться до работы. Далеко не идеальное, но общественный транспорт по ряду причин пока не покрывает все эти потребности. А так обеспечивается работа для населения (особенно живущего в пригороде и работающих в центре) и в целом экономика города.

Что обеспечивает такого полезного курения, кроме самой по себе табачной промышленности - мне понимается слабо.