Вот ты сейчас одним своим комментом воспламенил стул подо мной. Люто меня бесят такие люди. Они не слушают никаких аргументов: ни про сменяемость, ни про систему сдержек и противовесов, ни про агитацию и дебаты. Никакого понимания, хотя бы приблизительного, общей картины политических процессов. Как у обезьян блять: показал что ты альфа - можешь любую хуйню нести и делать.
И я тоже не знаю как с этим бороться.

У меня сложилось впечатление, что Навальный готовился, продумывал аргументы, контраргументы, а выяснилось, что спорит с поехавшим.

Вот, очень в тему. Давно хочу расспросить кого-нибудь из ЕкБ и с Урала про Ройзмана. Видел с ним пару интервью, вроде адекватен. Как он себя проявил в качестве мэра (с поправкой на кастрированные полномочия)? Что вообще можете про него рассказать?

Давай я тебе по хардкору поясню. Предупреждаю сразу - тебе не понравится.
Никто сразу Крым не вернет и, скорее всего, не вернет вообще. У Навального резоны понятны: он только что стал президентом в стране, где минимум треть крымнашистов (а скорее всего ближе к половине). Все ждут обещанных тектонических реформ, реформы начинаются, в стране, разумеется, турбулентность. Навальный не может себе позволить огромных митингов противников возвращения Крыма, у него других забот полон рот - новые законы и реформы требуют внимания и большинства в Думе, нельзя ее раскалывать противоречивой проблемой.
Проходит 2-3 года, срок подходит к концу, впереди маячат выборы, которые хорошо бы выиграть. Допустим, реформы идут умеренно хорошо, население успокоилось, рейтинг растет, вопрос Крыма есть, но в конце топ-10. Настают выборы и тут - хуяк! - Навальный заявляет. что надо отдать Крым. Крымнашисты (на секунду, это полстраны) в ярости, рейтинг в заднице, второй срок скорее всего пролетает. А реформы только начали давать фидбэк, его надо анализировать и корректировать действия. И как это сделать без второго срока?
Так что вот тебе циничная правда жизни: возвращение Крыма - политическое самоубийство для Навального. При этом я ничуть не умаляю "заслуг" Путина, который втравил нас в эту историю.
А теперь давай проведем упражнение: поставь себя на место Навального и набросай план действий с учетом написанного выше.

Сказанул как господь просто. Всегда меня бесил этот наш формат политической "конкуренции": никто нихуя не делает, и даже цивилизованно не спорит друг с другом в публичном пространстве. Все повесили друг на друга удобные ярлычки: "либерасты", "нацики", "имперцы", "ватники" и так далее, - и просто перебрасываются какахами в интернетах. Все накалены, бурлят, а толку ноль. Дебаты, реальная борьба за умы и сердца, просто как воздух нужны. Тогда и только тогда будут новые лица, идеи и движ.

Я нагуглил, кстати, вброс про связь с делом Магнитского, он оставил у меня впечатление как от расследований НТВ: звучит тревожная музыка, истеричный голос под коксом, "скандалы, интриги, расследования" нонстопом без единого пруфа.
Тем не менее, большое спасибо за ответ.

А можешь подробнее, в своем стиле, рассказать об Алортаг? Я слышал о том, что у Навального есть оффшор, но это было давно, из новостей и связано с какой-то из его уголовок. Учитывая, что уголовки у Навального, мягко говоря, не выдерживают особой критики, я тогда собого значения не придал, плюс я тогда почти не интересовался политикой вообще и Навальным в частности. Сам по себе оффшор не преступление, да и не бывает идеальных людей без неудачных слов, дел и решений. Но информации мало не бывает. Мне твое мнение и разбор интересны.
P.S. Если что, меня убеждать не надо, я сам сторонник :) Занимаюсь пассивной агитацией (времени мало), на митинги хожу, собираюсь пойти наблюдателем.
P.P.S. Отлично пишешь, ворую у тебя аргументацию периодически :)

Пока еще да :) Но я уже ничему не удивлюсь.

Блять, я в первую секунду даже купился...