Разве то же самое? Lancet, действительно некоторыми считается одним из самых авторитетных, но не безгрешных. Взять хотя-бы ситуацию, когда lancet призывала табак вне закона объявить, или когда они в бородатых девяностых опубликовали статью о том, что прививки аутизм вызывают, которую только спустя 12 лет отозвали. А то что нынешняя статья про спутник - всего лишь отчёт российских спутникоделов (что делает ценность этой инфы равной нулю), так вообще давно известный факт.
В случае же с отравлением Навально, так там не только Lancet выступал, но и его врачи и пара хим. лабораторий. Так что, иди нахуй.

"серьезный научный уважаемый журнал, которому важна только истина, а не политика и деньги" - и где здесь такое писали? Если цитатки и статьи поменять местами, то будет официальная позиция кремля

И конечно, Денис Логунов и коллеги не имеют никакого отношения к российским спутникоделам

Да, правда жертвы были бы всегда. Стопроцентную вероятность нужного исхода таких событий никто не даст, но шансы на положительный исход были бы выше нынешнего нуля

А может половина диванных теоретиков просто посмотрела на опыт Беларуси с Украиной, прикинули, что к чему и когда шансы на нормальную власть выше?

К слову, почти всё, что ты сказал, кроме выжженых к хуям структур насилия (а может и он тоже, а я не заметил), до сих пор активно используется, как аргументы в мироходчества в РБ и смотри к чему это привело. Другой момент, что тяжело представить массовый насильственный протест в России, там, как я понял, до сих пор больше половины за питуна

Пиздаболы, очевидно. Только вот почему стоит им даже просто засомневаться в эффективности мирных протестов, как их начинают хуесосить нещадно.

А случаем, не будет ли у тебя ссылочки на исследование? Дико заинтересовало.

Стоп, а разве её Черчилль написал? Что-то на английской вики я в его библиографии такого не вижу, а на русской вообще написано, что она в 2017 году издавалась. Может я тупой, просветите

Чё то я смотрю на людей которые выделяют малый круг общения и без проблем спокойно включают в него ещё больше людей, или без проблем их меняют, или вообще имеют несколько кругов общения - и как-то мне кажется что так, как описал Картинк всё-таки делают не все люди. А от того что мы в этом обществе живём оно не перестаёт быть ёбаной стаей