На самом деле, в этом ещё замешаны и те, кто приходил в комменты к художникам со словами "вот, смотри, нейронка умеет делать то же, что и ты, ты больше не нужен". И у многих начало пригорать из-за того, что объективно, на данном этапе развития, нейросеткам очень далеко до реальной "замены художника". Хотя те, кто призывают запретить, тоже долбаёбы. В общем, битва была равна, как говорится

В таком случае, если не стоит вариант найти репетитора/знакомого более хорошо рисующего чела, можно просто потратить время на то, чтоб досконально сверить рисунок по всем параметрам с учебным примером пропорций (ну или просто фоткой стоящего ровно человека). Тупо каждую деталь - где заканчиваются локти, сколько раз голова умещается в теле/плечах/руках/ногах/чём вообще угодно, что чего толще и т.д., сверить со своими рисунками и принять к сведению расхождения. Это касательно пропорций.
Касательно анатомии - если ты уже пробовал учить основательно - тут хз чем помочь, не нанимаясь тебе личным куратором, но на самом деле когда именно берёшь книгу худ.анатомии и начинаешь учить где какая мышца, сколько их там, что за что отвечает, как работают какие суставы, в голове начинает уже вырисовываться картинка, что как должно вырисовываться. Если ты уже пробовал и не помогло... ну могу посоветовать только ещё раз попытаться
Но в общем совет насчёт "Не знаю, как" - рисуешь > смотришь, похоже ли на натуру > если не похоже, начинаешь сверять по всем параметрам > исправляешь > возвращаешься ко второму пункту
Если давать критику конкретно этому рисунку - голова большая, руки короткие, талия высоковато, грудь не симметрична и из-за чёткой тени на ней и отсутствия тени на промежутке между ней, выглядит неестественно, глаза высоко и слишком далеко посажены, на платье сильно не хватает складок, а те что есть нарисованы не правильно (вот тут лучше поискать фотки девушек в платьях и посмотреть, как примерно ложатся складки), мышцы на шее очерчены, но как будто просто потому что ты у кого-то это увидел, но не потому что знаешь, что там должна быть мышца

Не просто "рисуй больше", а рисуй больше с толком. Используй референсы, делай наброски с натуры или по фотографиям, хотя бы бегло просмотри книжку по художественной анатомии, поизучай пропорции. У тебя видны проблемы именно с базой - пропорции и анатомия. Это то, что не выправляется простым "рисуй больше что-нибудь", тут нужно именно искать материал и рисовать то, с чем проблемы. Для улучшения рисования фуррей стоит поделать наброски с животных в реализме, чтобы понять, как работает анатомия зверя, прежде чем её стилизовать
Вообще универсальный совет - используй рефы. Гугли фотки людей в похожей одежде, в похожих позах (не таких же, чтоб не срисовывать 1 в 1, а просто что-то, на что ты мог бы опираться), на крайняк у тебя есть ты и твоё отражение. Без рефов ты как один раз нарисуешь что-то неправильно, так и продолжишь рисовать до самой смерти неправильно.
Не знаю, сколько ты уже рисуешь и что уже пробовал, по этому вкинул тебе общих советов

Забыл третий пункт: Как только кого-то становится модно ненавидеть, хейт льётся даже от тех, кто не слышал, или слышал, но никаких особых эмоций не испытал.
Может, это я так странно жил, но в то время про Бибера я слышал только... от его хейтеров. Я даже его песню слышал только когда её в каких-то видео упоминали как "жесть кошмар ужас цифровая версия спидорака!". Потому что что? Правильно, легко тыкать пальцем в говно и говорить, что это говно

Современные операции вполне себе позволяют и член приделать
Да и парни-бисексуалы существуют

> Не объясняют, почему белые носят одежду не-белых
Ой, как резко нам понадобилось объяснение, да? А чернокожие в сеттингах, где им неоткуда взяться, в объяснении нуждаться уже перестали?
Я абсолютно за любой из вариантов, просто очень сильно против лицемерия. Либо все расы свободно могут заменяться на все расы, либо ни одна ни на одну
К тому же, что за хуйня про "не тот цвет кожи, чтобы жить по каким-то обычаям"? А если я прям проникся философией, и решил, что индейцы капец мудрые ребята были, всё правильно делали и так и надо было жить, почему я не имею право свалить в поля и жить по их обычаям? "культурное присвоение" это ведь про то, что люди приписывают себе авторство чего-то, а не просто решили, что идея заебись

Ну, "фактически" тоже мало кто говорит, на самом деле, и лично я слышал это слово даже реже, чем "буквально". И да, я не спорю, что сочетание "буквально" и "практически" в одном предложении выглядит неуместно и противоречиво

"фактически" числится среди синонимов к "практически", так что заменять одно на другое смысла нет. Так же "практически" иногда используют в контексте "почти". Так что в данном случае это может означать "выше, но не на столько, чтоб это было заметно без особых измерений".
А уж использование слова можно списать на то, что оно есть в лексиконе конкретно этого персонажа. "Я буквально выше тебя" звучало бы нормально, как и "Я практически выше тебя", хотя восприятие фраз было бы разным