Радует что ты такие вещи читаешь, но расстраивает твое умение делать выводы из прочитанного. "перекликается" в данном случае означает что Оруэлл считал что процессы происходящие в романе не чужды и Британии. Но это блин ни разу не означает что изобразил он британское правительство. Образы данной антиутопии срисованы прямо таки четко с СССР, ну и еще фашистской Германии. В частности почитай внимательно описание Большого Брата и внимательно присмотрись к портрету "вождя всех народов". Там мнооого еще отсылок к СССР. Ты как книгу читал если этого не заметил?

А Оруэлл перенес действие в Лондон потому что хотел дать понять что подобный строй может случиться и в Британии. И в интервью кстати об этом же он говорит. Потому что не хотел что бы его соотечественники считали что их это не касается и тоталитарная власть в Британии никогда не случится. Ну или уж совсем упрощая ( я так поняла тебе надо подоходчивее) этим интервью он говорит: "Чуваки! Если вы думаете что власти врут только в коммунистических странах и тоталитаризм это только их удел, то присмотритесь и вы увидите что многое справедливо и в отношении наших политиков. Нельзя слепо доверять власти!"


Так что книжки и интервью читать хорошо, но для анализа политической ситуации надо еще историю знать (хотя бы собственную) и уметь информацию обрабатывать.

ОМГ. Ну ка приведи мне внятную аргументацию почему "1984" списан с Великобритании. И умоляю, ответ не должен быть: "Потому что он описывает Лондон".

Чувак, тебя случайно не смущает что Оруэлл с СССР свое тоталитарное государство срисовывал?

Ну и того... если ты думаешь что наши СМИ говорят правду , то т ы того... малость наивный. Пойми что врут все, прими валерьяночки и успокойся.

Автор ну зачем такое старье то выкладывать...

мумии найденной на плато Укок уже пару лет как в Новосибирске нет, ее перевезли ближе к Алтаю, по требования этих самых алтайцев, потому как была массовая истерика что пока ее не вернут у них землетрясения не прекратятся. Для тех кому любопытно: не прекратились

А можно что бы всех проголосовавших за "Я русский и я за ввод войск в Украину" в случае военных действий первыми в кирзач одели и воевать отправили? А то им сильно надо как я погляжу...

на дух не переношу Онегина со школы, принципиально не читала, но это не спасло мой мозг от точного знания что в этом чертовом романе происходило. Так вот единственный пересказ этого изрядно надоевшего мне сюжета который не вызывает тошноты. так что респект, респект, даром что много лет сей трактовке, а она все так же неизменно радует.

Блин, народ , Вы понимаете что такое писать на эмоциях? Когда как то все равно на кол-во запятых? И вы понимаете что это вообще то крайне неприлично и невоспитанно и попросту мерзко тыкать человеку переживающему горе ( а у данной леди действительно беда) в недочеты в орфографии?

Так что этот пост о даме как о журналисте не говорит ничего, но вот автор попросту мелочное невоспитанное хамло.

И даа.. какой идиот считает что журналист должен писать идеально грамотно? Журналист должен писать а) честно б) хорошо с точки зрения жанра. Нет, безударные гласные и жи-ши конечно знать надо, но таки стиль ценится больше безукоризненной с точки зрения орфографии, но скучной писанины.

Не согласна категорически. Видел хоть раз совсем уж новорожденных щенят и котят, ну или хотя бы первые три дня? Тоже малоэстетичная хрень, просто они растут на порядок быстрее, и через полторы -две недели максимум уже: ми-ми-ми-ми, а ребенку до такого как минимум год расти надо. Срок жизни то разный.