ну так когда то в оппонента обрызгал, что тот мокрый сидел

ты должен быть тогда как минимум, борцом сумо

мне интересно, чем удобно небольшие комисы на пример пять прстецких кортинок не объеденить их в один файл?
может я просто хз как это делается, может тут какая то причина до которой я не допер, но например в данном случае мне кажется это сделать в отдельную вертикальную картинку лучше тем, что по крайней мере не надо сохранять отдельно пять раз файлы последовательно, или может я какой то элементарный принцип упустил?
комикс повеселил =)

если учитывать что андроид на ядре линукса то отнюдь.
я видел мадаму котрая на том-же ютубчике подписывалась на каждого и ставила колокольчик по просьбе каждого просившего блогера, тоесть всех, из за чего телефон превратился в источник дикого разражения. это роняло батарею телефону, а также психику окружающих. Но это так, придирка.
Посыл в том что в винде есть мощная защита от дурака, которая выскакивает в качестве диалоговых окон и звуковых уведомлений, простые не критичные действия не требуют специальных знаний где какие настройки искать, в то время как состояние суперпользователя в линуксе предполагают что ты и в правду мастер и знаешь что делаешь, и дает картбланш на любые действия, в том числе на те которые не совместимы с работой самой системы.
И если я правильно помню, разные бекапы тоже лежат на самом пользователе в то время как винду можно починитьдаже в офлайне, как минимум просто имея установочный диск и дисковод, в то время как винда имеет привычку обновлятся от версии к версии просто так через интернет, не задевая файлов пользователей.

Эээ, тогда вопрос, в чем у него смысл?

про банан надеюсь ирония?
потому что я загуглил, и оказалось хуйня хуйней. Выглядит как изи мани на богатеньких долбоебиках которых эксплатирует "всокое искусство".
Просто обидно смотреть, когда проработанные картины продают по минималке на улицах чтоб выжить
а вот картины мраморного исскуства, порпжаютю В в основноном тем то там при создании нет права на ошибку

для того чтобы создать идеальную форму заготавливаемой модели, надо либо быть асом в своей сфере, тоесть, обладать опытом чтобы пройтись инструментом в один разрез, либо долго и планомерно доводить заготовку до совершенства .
Чем больше опыт, тем меньше собственно, проходов инструмента, и тем больше подходишь к идеалу своего понимания. А есть такие мастера которые работают по принципу "как насрётся, так насрётся". Я понимаю такой подход когда делаешь чисто утилитарную вещь где не нужен внешний вид результат, а его функциональность. Но когда дело доходит до исскуства то в моем понимании излишняя метафизика только вредит, ибо современное искутво при низкой планке искусности акцентируется именно на метафизической составляющей, что явно не идет в пользу современных артистов.

Мне кажется что искусство должно поражать разум своей искусностью, а не перебарщиванием метафизическим наполнениием, осознание которых может разнится от человека к человеку.
Тут же, как на мой взгляд, нет ничего что бы могло зацепить взор. прсто какой то чувак протянул через большой и указательный палец глину, чуть его оформил, а потом рабочие люди оформили это в каркас, и правильно оббили в нужную форму листами алюминия. тогда респект механическим навыкам людей, а не автору.

и на ноготочки запиши.

не знаю про него, но нарциссизм то тут причем?нарциссизм- комплекс самолюбования своей внешности, а тут как по мне, его притензии в точку.