главное что не банановый хлеб

да, главное за волосы а не за ногу

на алишке вроде совсем не дорого

чего ты на меня взъелся?
тоже, что-ли, сублимируешь свои комплексы? )
ну окей, давай поотвечаю.

> меня больше волнует вопрос, как человек себя видит в этой парадигме власти

Я украинец. А ты знаешь что происходило и происходит в Украине когда приходят "власть-имущие" дяди и пытаются навязать свои концепты.

> селяне, которые сидят под своей залупой и на пустом месте самоутверждаются

а ты видимо один из тех как в том анекдоте, кто кричит "не гони волну" когда уровень дерьма побирается к губам, когда уже и на ципочки встал и вытянул шею, но сосед шаркается, так как не доволен? XD ну-ну. В ответе на твой более ранний пост я ответил, что недовольство начинается с его обсуждения, революция не начинается не с коктейля молотова, а с вот таких "подзалупных", как ты выразился, разговоров, где обсуждаются охуевшие.

> Только вот охуевшие бояре - суть вторые,

Нихуя. Ты бы не поливал бы меня тут говном если бы не случился этот случай, как частность.

> ибо в обоих случаях мы имеем дело с людьми хуевого морального склада.

Бастрыкин: Движимый уязвленным самолюбием испортил жизнь человеку\нескольким людям, заставил нервничать и вероятно заставил сесть или платить штраф - человек хуевого морального склада.

Я: Нашедший в поведении Бастрыкина обиженное поведение выпускника садика\ студента второго курса младшей школы - человек хуевого морального склада.

Чувак, у тебя все нормально?) как функционирует твой мозг?)

т.н власть имущий- простой кожаный мешок с дерьмом. По моим данным только Иисус имел право называть себя необычным в этом плане. Но если этот Бастрыкин вдруг прочитает мои сообщения и уязвится, то я буду только рад.

Второе, я не пытаюсь его уязвить, я сравниваю его поведение с детской уязвленностью. Понимаешь ли, только дети не обремененные лишними мыслями о устройстве мира, концепцией взаимосвязанных событий и причинно-следственных связей способны обижаться на бордюр о который они зацепились и упали, а не связывать это с тем что они сами не в том месте бегали.
Только у детей так выходит потому что у них слабое познание мира, а в случае бастрыкина его уверенность в том что все вокруг него прогибается. Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.
Плюс, его месть выглядит очень по детски, только масштабирована. Это не говоря про то что в правовом поле вообще не должно быть понятия мести.

Третье. Те люди которых ты называешь "детьми, но еще более слабыми". Смею предположить что ты наверное, считаешь что можно просто так похватать вилы крестьянам и насадить на них всех власть имущих живя в полицейском государстве? у власти есть полиция и специальные силы гражданского подавления, и есть СМИ которые также работают на режим. И они очень хорошо реагируют на любые проявления нелояльности членов общества.
Напротив, любая воплощаемая концепция начинается с недовольства, а затем с его обсуждения.

посыл в следующем:
Чиновник сам по себе должен быть воплощением формальности, он не носитель абсолютного права, не воплощение власти, а просто чиновник который ограниченный своими функциями. Работник который руководствуется другими документами (техникой безопасности, например) имеет полное право послать с потенциально опасной зоны хоть папу римского, хоть гермеса с посейдоном.

у меня чуть глаз не выпал XD

нет, две губки и между ними резинку XD

это ведь надо будет запоминать теперь в лицо каждого долбоеба с болезненным чувством собственной важности. Пиздец, мальчик большой вырос, даже начальником важным стал, а обижается как 4-х летний ребенок которому мама мало в животик пофыркала.

в банке принглс может застрять нечто другое, но там нет костей