>Я если честно подахуел с нового дизайна

Вот да. "Дизайнера" надо бить тапками по лицу. Что за такое отличие новых комментов от старых на четверть тона? А если в ленте комментариев картинки будут? Это ж трындец, выцеплять взглядом болотно-серое на сером. Чтоб этому человеку (?) всю жизнь 5-ти рублёвые монеты 1991 года от 1997 года сортировать, блджад.

СОБИРАЕМ Н
Ну так на картинке бондаж и форс-видинг. Этому посту место в жести, /в
Аагтобеиз 28.10.2024,21:14 ответить ссылка
9 »о ©
Прикинь, в олде не показывает, на простом джое работает... МаХМООР 28.10.2024,21:26 ответить ссылка
9 »о ©
https://joyreactor.cc/post/3168654
огапде бетоп

Кольцо Барахира тебе ваять надо, а не вот это вот всё.

Какой-то лютый оверинжиниринг, ей-богу.

У него монитор с пропорциями либо 1:1, либо очень близок к этому.

>Канцелярский нож я привел как пример острого инструмента,
А чо не скальпель? Явно ведь одно и то же, наверняка кусторезом можно выполнять полостные операции.

>Я тут имел в виду, что для пореза острым лезвием
Вот только ты со своим "я имел в виду" вписался в обсуждение сабжа, а значит либо имел в виду именно сабж, либо зашёл мимо своей двери. Какой вариант выбираешь?
А ты можешь "просто" дать ответ своими словами, как я тебя и просил, не используя копипаст? Я почему спрашиваю - очень часто люди начинают понимать уязвимость своей точки зрения только тогда, когда пытаются изложить её самостоятельно.
Но ты кинулся искать копипасту. Знаешь, как говорил Энштейн - если ты не можешь объяснить ребёнку, то ты сам не понимаешь. Так и у тебя.
Очень многие так делают. Даже небогатые пенсионеры часто выкраивают на условную мойву (путассу, ЕМНИП, сильно подорожала) и считают этот вариант питания более полезным, чем дешёвый кит-е-кет. Не сказать, что они совсем не правы - но правы они только отчасти.
Отличная логика. А сгоревшая "Колумбия" - это доказательство несостоятельности США в космической программе.
Ну, во-первых, ты лжёшь о сбалансированности - это не доказанный тезис, а значит не может использоваться как аргумент.
Во-вторых - т.е. ты под видом системы, подходящей под требования Габи, представляешь систему, которую называешь "сбалансированной"?
>Где я писал, что сабля по заточке равно кухонному ножу?
В обсуждении сабжа: "Если хлинок хорошо заточен, достаточно лёгкого касания, чтобы получить глубокий порез. Ты никогда случайно не резался канцелярским ножом". Ты же явно имел в виду, что сабля должна быть заточена так, ты мог бы её сравнить с канцелярским ножом, лол. А теперь переобуваешься на ходу.