А это ты вообще к чему? Или

А так-то чел просто в комедийной форме пропагандирует своё полит мнение. (что ИМХО - правильный подход для взаимодействия с аполитичными людьми).
Переоценён ли? Очень может быть. Порет ли он чушь? Местами бывает. Делает ли он что-то откровенно плохое или вредное? Не припомню такого. Изменился ли он? Несомненно. Про на Курицина обзор только по старой памяти, но тут видно что формат поменялся и для такого фильма он слишком много времени ему уделяет, но лично мне больше доставляют его "двухчасовые диссертации" на темы которые могут наполнить эти 2 часа.

"словно от выдуманной вселенной твоя жизнь зависит."
Не жизнь, а удовольствие. Если в сценарии уровень несостыковок превышает какой-то предел, то это становится несмотрибельным. Мне физически больно смотреть сюжет, понять логику которого невозможно из-за нарушение правил собственного мира.
Но фолаут понравился. Не помню конкретные проблемы, там скорее маловероятные события и малообоснованные действия, чем "нарушение правил собственного мира".

С одной стороны - да. А с другой, это укрепление армии. Меньше коррупционеров - крепче армия, крепче армия - меньше шансов на мир.

А гугл там уже все штрафы выплатил чтоб законодательство РФ соблюдать?

Тут ведь не только плюсы но и минусы. Если нет ускорения, то и время не замедляется. т.е. если по энергии будет сопоставимо, что корабль разогнать, что пространство искревить, то вариант с кораблём может быть предпочтительней т.к. пассажиры будут медленней стареть из-за замедления времени, и в теории могут прилететь те-же что и отправлялись. Но а вот для локальных путешествий может быть норм вариант.

Если всё таки организуетесь, то меня зовите. В телеге тот же ник.

Если нечего конструктивного ответить кроме идолопоклонства. То пожалуйста, прекрати сам.

В том-то и проблема. Если ты прыгнул на гранату пожертвовав своей жизнью, но спася несколько товарищей - это рационально и героично т.е. с большой долей вероятности они могут сделать больше лучшего (того-что ты считаешь лучшим), чем ты один. А если ты стоишь на пути танка, и он тебя тупо раздавит с "небольшим имеджевым риском" для себя, то это не героизм, а идиотизм.

Принципиальные - на кострах лучше горят.

Если твоя смерть(посадка) ничего не изменит, а свалив (предав странные принципы) ты сможешь сделать больше хорошего, то тут всё же с мозгами проблема.
И да, тот кто хорош в одной науке, может быть подвержен заблуждению в других. К сожалению таких примеров хватает.

А ему похуй, он пляшет.