>>например разрушить чью-то карьеру или жизнь, уничтожить игру, запретить выход художественного произведения.
Пока что таким занимается только капитализм. Я еще ни разу не слышал о том, чтобы какое-нибудь левое движение выкупило инди-студию и сделало ее говном; а EA занимается таким постоянно.

Охуенно.

Когда служители подарили тебе планету, но забыли выселить своих дронов.

Это не имеет никакого отношения к разговору.
Мы говорим об этике эксплуатации людей ради добычи не жизненно-важной продукции.

>>Закрытие порносайтов означает удаление всех порноматериалов из сети.
>>люди ... топят за закрытие легальной и добровольной части порноиндустрии
>>женщины считают, что их насилуют мужики, которые мастурбируют на других женщин

>>Как вообще у тебя удалось совокупить все вышеперечисленное, при том напрочь вырвав его из контекста времени и сопутствующих событий?
Эксплуататоры всегда ноют, что эксплуатируемые зажрались и просто хотят устроить охлократию.

>>И да, интернет и в частности хостинг всего добра в нем плавающего, суть гавным-гавно перерос возможности отдельных физических лиц.
Пиздеж. Технические средства есть, но корпорации подавляют федеративные сообщества. Те же срачи копирастов с торрентами, например, или срач фейсбука с мастодоном.

>>под соусом которых оные залазят в карман или же как-либо еще влияют на доступное разнообразие.
Порнхаб-золотом закупись, лалка, чтобы злые леваки не смогли украсть твои карманные деньги.

>Использование труда порноактрис для удовлетворения мужчин это тоже угнетение

Вообще-то да. Даже если отбросить феминизм, то любой здравомыслящий человек согласится, что в 95% случаев это как минимум зарплатное рабство. Большую часть денег получают не актеры, а владелец студии.

Как насчет третьего варианта? Что это проплаченный форс порноиндустрии, которую поймали за яйца во время ебли детей. Цель форса - перевести стрелки на злых феминисток, которые якобы хотят закрыть интернет. Короче, как в каждом SJW-скандале.
Я, конечно, понимаю, что беситься, жрать антифем-пропаганду и считать себя ололо-разумистом проще, но в комментах ниже уже выяснили, что заголовок поста вообще не имеет никакого отношения к реальности. Если бы он имел, там были бы подробности, а не картинка с Тони Монтаной.