Если паучок негр значит это косплей Майкла Моралеса уже, а насколько я помню своего дядю он собственноручно грохнул.
Если бы сначала было бы Noooooooooo! а при касании превращалось в nope! можно было бы создать интригу.
Его нет.
Я просто не приемлю распиздяйства, если уж проблема в законе, значит надо сделать настолько точным насколько требуется, без компромиссов. Потому что проблема в людях которые хотят строить себе дворцы на гаражах во дворах жилых домов и нет точного закона кому можно давать за это пизды а кому нельзя и в итоге все они тупо кормят и без того охуевшых чиновников взятками, так что говорить можно что угодно, но самострой на то и самострой, что он весь нелегальный.
Да. К нынешнему моменту уже должны были произойти тысячи судебных процессов по подобным делам, на основе исходов подобных юридических прецедентов можно было бы уже составить четкое определение для жилого помещения без особых проблем и внести это определение в закон именно по пунктам. Что за отношение такое? "А, ну это сложно, это анализировать прецеденты нужно, ну его нахуй по пунктам законы расписывать.... запишем лучше какую-нибудь обобщеную поебень, чтобы можно было вертеть этот закон на бую как удобнее!" Так что ли? Ну-ну...
Пример какая-то абстрактная личностная ситуация не имеющая отношения к теме спора. Не знаю к чему была эта жалкая попытка увести разговор в другое русло плаксивыми примерами, но если по делу то диван и обогреватель в гараже это нормально, чтобы отдыхать и не мерзнуть если ты с машиной возишься, но если у тебя там стоит ебаная плита для готовки и душевая мать ее кабинка, а быть может и нечаяно канализация самопальная с сортиром приютились, то это уже гребаное жилое помещение.
Секс законен. Предоставление услуг за деньги законно. Проституция незаконна. Так что такая логика нихуя не работает. Если у тебя в гараже плита, спальное место, холодильник и душ, то это жилое помещение и хуй ты что докажешь если кому-то захочется доебаться. "В Москве есть целый гаражный комплекс превращенный в таунхаусы." И что? Только то что он в Москве заведомо делает его легальным? Помнится мне недавняя волна сносов самостроя в столице только доказывает сколько его там стоит вопреки законам.
Она законна ровно на нихуя. Можно дать на лапу чтобы никто не замечал, но если заметит кто повыше, кому не сможешь дать на лапу, дадут пизды и снесут гараж.
Как известно, проблема 1-го апреля не в том что все пытаются подшутить друг на другом, а в том что пытаются шутить те кто шутят всего один раз в год.
Дело в том что чтобы подать иск нужно найти достаточно вескую для этого причину, а потом еще выиграть дело в суде у многомиллионной компании типа близов чьи адвокаты среднестатистического выебонщика с форума пиздящего о том что его жопа чья-то оскорблет в суде с говном сожрут. А тут один пост и сразу ретировались? Так и поверил.
