казалось бы. но в штатах вас ещё могут и арестовать, да и пытать в придачу. так что быть слишком умным тоже не получится. комбинированная система :)

оригинальное у вас мнение о правительстве. мне никогда не приходило в голову думать о них как о "пай мальчиках".

без законодательного базиса потому, что законно запретить иметь домашних животных не вы, ни кто либо другой - не смогут. для этого нужна власть как минимум диктаторская.
так что я до сих пор не понял, почему вы предлагаете в замен выполнимым на данный день шагам - некий фантастический закон, ограничивающий права и свободы людей.

"народом" тут является некий догхантер с голосом 1.2, тщательно выминусовывающий каждый мой новый пост в этой теме. видимо, обидел я его, когда сказал что дохи до хрена пиздят. так я больше скажу -дохи это такие униженные создания с дебильной улыбочкой садиста.

что касается остального. я говорю, что проблема в законах. людей заменить не предлагаю. у вас же некий фантастический вариант - "отобрать животных". это при том, что пока что не смогли даже запретить им испражняться в общественных местах.
и я скажу почему. потому что власть она как ленивый работник, нанятый стену класть. она работает, пока её понукают, пока изъявляют заинтересованность в её действиях. это и нужно делать. надо требовать от властей принятия неких законов.

и, кстати, как же вы решили без законодательного базиса запретить животных? типа гоу, берите все ружья и стреляйте всех подряд? это единственный более-менее осуществимый вариант ваших мечтаний.

нет, я от старения предпочёл бы не умирать, но сий досадный баг не фиксится на данный момент. более того, если бог любит меня, то и он бы предпочёл чтоб я не умирал.
а бог старости и тлена мне не по нутру.
и от бессмертных тиранов это отнюдь не спасает, ибо носителями подобных идей могут вполне выступать рода. (и выступают)

уточнено? ну да. только ничего не доказано. по факту реальная история может быть любой, может там марокканец филиппинца кастрировал, а нам рассказали, что человек от собаки с пьяным хозяином оборонялся. без пруфа сиим уточнениям грош цена. и печально, что такое количество реакторчан так ведётся на инфу ничем не подкреплённую.

во-первых тобой описана "общесобака". в то время, как они способны на вполне альтруистические поступки, типа помощи кому-нибудь незнакомому. вспомнилась история, где собака пртащила в дом бездомного кота, который на неё шипел :)
и могут быть как вполне социальны, так и асоциальны чуть менее чем полностью
во-вторых не вижу чёткой связи между загаживанием собаками территорий и данной темой. в теме то уголовщина а проблема загаживания решится банальным введением штрафов за собачью антисанитарию. Но это ж не так интересно, как разжигать тему истребления собак, вот и не решает никто. было б нужно хоть кому-нибудь, давно б уже собаководы с пакетиками гуляли, как мои знакомые. (вот только они католики, не верующий человек едва ли станет убирать за своей собакой когда вокруг 100500 хозяев не убирают)

жаль, у меня целых +4 было на аккаунте :) теперь 17 минусов по 1.2. эхх, новый акк .

сталкиваясь каждый день со зверствами в отношении животных приобретаешь некую предвзятость. там столько всего... представь, как ты б начал смотреть на мир недельку позанимавшись всякой ерундой вроде снимания собак, подвешенных за задние лапы в лесу. и вроде хочется забыть как страшный сон, а надо что-то с этим делать и как-то бороться.
а потом тебе задают вопрос про такую ситуацию.
и хочу ещё раз заметить - это всё "предварительные данные". кто сказал, что хозяин собаки был пьян? друзья того парня с ножом? вполне может быть, что действительно всё так, как описано в истории. но никаких тому подтверждений не приведено. нет ни фотографий парня, даже фоток мёртвой собаки нет. то есть, эта история может быть придумана целиком.

скорее одинокий догхант с голосом на 1.2. ибо мне тоже по -1.2 по всем постам прошлись

зато я встречал людей, которые с гордостью рассказывали, как они животных убивали.
да я думаю, и в этой теме такие садисты наверняка есть. и я не про некую самооборону, а про убийство для забавы.