Но таким путём инфляция ведь не сбивается. Нет, если Навальный просто хочет финансировать эту разницу - ок, хорошо но это просто социальная помощь, а не "как в развитых странах".
Так Навальный же не говорит (если я правильно понимаю его слова), что РФ должно вернуть Крым Украине, а пускай Украина там проводит рефендум. Вроде как его слова подразумевают, что в случае его президенства РФ проведёт референдум в Крыму с привлечением западных наблюдателей, а по его итогам уже будет разбирательство, оставлять или нет Крым в РФ.
Ставка по ипотеке - вторичный показатель, зависимый от инфляции. Не инфляция зависит от ставки по ипотеке, а ставка по ипотеке зависит от инфляции. Соответственно, для того, чтобы ставка по ипотеке поддерживалась бюджетом на уровне в 2%, необходимо сбить инфляцию до 0-1%. Возникает два вопроса:
1) На Западе экономисты считают, что настолько низкая инфляция, это плохо. (Ставка в 2% это хорошо, но вот именно инфляция - это плохо). На основании каких экономических Навальный считает, что подобная инфляции это хорошо? (Между прочим, лично я тоже не готов однозначно согласиться с мнением, что низкая инфляция это плохо, но я не экономист).
2) Как именно Навальный собирается сбить инфляцию до подобных показателей?
Мне не совсем понятно, почему, в случае невероятного варианта, в котором жители Крыма повторно проголосуют за отделение от Украины и присоединие к РФ, возможно принятие результата данного референдума на Западе. Ибо, с точки зрения Запада, проблема не в результате первого референдума, а в самом факте его проведения, как и в Испании.
Но процент в ипотеке же зависит от ставки, которая зависит от инфляции. В странах, где долгое время продолжалась дефляция (США, Европа, Япония), ставка низкая. Там где есть инфляция - там ставка выше, разве не так?
Ну, т.е., я за 2%, но это же вторичный показатель.
Помнится была новость года полтора-два назад о том, как где-то в Подмосковье прикрыли самодельный заводик по изготовлению бензина. Судя по рассказам, сделать такой не сложно, проблема только где добыть нефть.
1) На Западе экономисты считают, что настолько низкая инфляция, это плохо. (Ставка в 2% это хорошо, но вот именно инфляция - это плохо). На основании каких экономических Навальный считает, что подобная инфляции это хорошо? (Между прочим, лично я тоже не готов однозначно согласиться с мнением, что низкая инфляция это плохо, но я не экономист).
2) Как именно Навальный собирается сбить инфляцию до подобных показателей?
Ну, т.е., я за 2%, но это же вторичный показатель.