по полочкам, это когда ты птурсы хз к чему привёл? или когда про щёчки говорил? ааа, наверное когда ты, умудрённый опытом из википедии, говорил про прикрытие дивизионов с-300 другими ЗРК, что они у нас все прикрыты? )))

возразить нечего, кроме "щёчек"? Ну тогда слив засчитан, господин теоретик.

эммм, вообще-то всё зависит от "породы" муравья, те же муравьи-листорезы питаются исключительно результатом гниения листьев.

Муравьишка должен был сказать "Ну и хуй с вами, я построю свой муравейник, с блекджеком и шлюхами"

Что-то ты уже вторй пост на личности всё переходишь, знаешь это признак чего? не нервничай, вредно для здоровья. У тебя в твоих выводах ряд грубых ошибок, основанный, как я думаю, на голой теории. Во первых, как оператор на радаре отличит что у него там ветролёт, БПЛА ,самолёт? Ну скажи, пожалуйста, что "по скорости", я посмеюсь)) И вообще тебя смищно читать, учитывая то, сколько у нас полков с-300 стоят вообще без всякого прикрытия других ЗРК, по ветролётам они конечно стрелять не будут))) Бараны у него только стреляют, ну-ну) В википедию залез, молодец, даже гифку притащил оттуда, какой молодец ты смотри))) все "готовые поражающие элементы" используют технологию шрапнели да и сами по себе и есть шрапнель, в войсках начинку ракет называют шрапнелью. У тебя даже у самого написано что их отличие в том что шрапнель давала узкий конус разброса, а "элементы" дают "более-менее равномерное", всё отличие, так что те же яйца, только в профиль. Про ПТУРСы непонятно к чему ты их тут форсишь, вон в Ираке дед из берданки апач сбил, почему бы не форсить берданку?

на каких корабля не бывал (в том числе и на ПЛ), практически везде живут. На ПЛ только кошек держать "разрешено". На надводных и собак держат. На том же "Петре" штук десять кошек бегает.

>>В зоне активного противодействия ЗРК вертолеты не работают выше 50 м (или вообще не работают).

Милай, дарагой, ты знаешь что такое ВВО в том же комплексе с-300? А вот пилоты вертолётов, думаю, знают. Поэтому про твои 50 метров читать смищно. Где там "разговор только о встрече..." ,извини, не увидел, может цитату приведёшь? Или даже скажешь чем шрапнель отличается от "готовых поражающих элементов"? А то мне кажется что это те же яйца, только в профиль. Ну и да, причём тут ПТУРсы ты привёл, я хуй знает.

ракета будет бить не по турбине, выбросьте американские фильмы и мультики из своей головы. Ракеты класса "* - воздух" бьют по сектору шрапнелью, это гораздо эффективнее и результативнее, чем долетать вплотную к цели и бить по ней. Например ракеты комплексов с-300 бьют по сектору размером 100м*100м*100м, то есть она ебанёт не долетая до цели 100 метров, потому что радиус поражения её шрапнели при взрыве 300 метров, так что цель на дистанции 100 метров накроет абсолютно. Поэтому никакие "мёртвые петли" тут не помогут. Раньше против наводящихся ракет могла помочь "кобра", когда самолёт сбрасывал скорость до нуля, тогда ракета тупо переставала видеть цель, но эту хуйню давно победили, да и такой манёвр повезёт если пилот сделает раз за весь полёт. Наводится вот некоторые говёные ракеты, в основном из ПЗРК, будут на тепло, да, но бить будут по сектору всё равно. Солидные ракеты наводятся по отражению волн.

Противоракетный манёвр? И в чём же он будет заключаться при "мёртвой петле" ?

И сколько из этих "персонажей" были ПОВами, сколько из них прожило более одной книги?