Ты из числа тех, кому настолько похуй, что нет сил завалить ебальник?

Ну на джой-то фейки не тащат, ага.

Ашурма. Кто-то угарает по Ассирии и её пантеону, даже храм возвёл. Нет бы Слаанеш служить, как нормальные люди.

У того же ютуба на неё влияет вес юзера. А он в свою очередь зависит от географии (в том же русскоязычном сегменте, когда ютуб ещё показывал рекламу, за юзеров из стран СНГ платили раз в 6 меньше чем за американцев/канадцев, скажем), типа контента и собранной всеми гуглосервисами информации о пользователе, позволяющей судить о его усреднённых потребностях и интересах.

Тысяча показов для школоты из СНГ на игровом канале не стоит почти ничего, та же тысяча, но на канале техноблогера, которого смотрят немцы в возрасте 25-50 лет - раз в 20-30 дороже.

Не прибедняйся уж, на джое хуёжников и скульпторов всегда любили.

Мораль: коммунист хуже червя-говноеда, причем для всех членов общества, не являющихся коммунистами, вне зависимости от их мировоззрения.

>Я тебе так же объясняю как всё работает по факту
Но по факту работает иначе и мегакорпорации тратят миллиарды долларов на интернет-рекламу, КПД которой рассчитывается на основе просмотров уникальных юзеров. Это заговор сионистов или может, всё таки, твоё видение целей рекламы расходится с их?

Блин, Мокона, зачем ты меня пытаешься в этом убедить? Убеждай рекламодателей и площадки. Я тебе описал фактическое обоснование подобной рекламы западными маркетологами.

>цель рекламодателей не заебать рекламой, а продать товар
В случае особо крупных брендов это уже давно не так. Им достаточно напоминать о своём существовании. Плюс в США ещё часть рекламы - политическая пропаганда, где цель не впарить, а заставить правильно проголосовать. Из этого как раз и формируют основной рекламный бюджет.

Это всякие мелкописьки, вроде рейдов шадоу лэдженс и продавцов VPN для нормисов считают конвертацию по переходам по ссылкам, но они важны для отдельных ютуберов, с которыми напрямую и работают, а не для ютуба как корпорации.

Отличная аналогия. Фрукты полезны, а вот сок - не особо, ибо содержит много фруктовых сахаров, но при этом не имеет связующих волокон, на переваривание которых тратится энергия. Что стакан кока-колы ёбнуть.

А если серьёзно, то мне странна сама необходимость объяснять что получать информацию раньше, напрямую из источника, без сломанных телефонов, лучше чем доверять её передачу посреднику. Особенно когда в первом случае обмен информацией, при знании английского, двусторонний, а во втором - нет.

Джой хорош комментариями и оригинальным контентом, но как агрегатор его использовать ИМХО довольно глупо, твиттер и реддит в этом плане ушли далеко вперёд.