Источник сомнительный "Записки юного врача", но если верить Булгакову М.А., то медицина в ту пору (переходной период) была в земстве на высоте, извините у него было отдельное отделение - стационар для больных сифилисом на 42 места. Это наследие от царской власти. Булгаков, безусловно, литературщина, но даже с учётом страсти к преувеличению, думаю наличие хирургии, отдельной венерологии и в целом практики "направлять" молодых специалистов в глухомань (оказывается работу по разнарядке изобрели до социалистов) говорит о должном снабжении в части медицины. Треклятый Бунин, как вы помните тоже работал в земстве в архиве и библиотеке, и как всякий бюджетник шёл утром мимо косарей и мельниц на работу, помышляя о перерыве на обед, то есть были и прочие службы. В конце-концов судя по тем же "запискам" М.А. запас морфина был достаточный в больнице, чтобы сторчаться к чертям.

Не оправдываю режим, не обеляю так называемые "перегибы на местах", то есть те факты, которые даже во времена советов укрыть не удавалось, и учитываю то, сколько удавалось скрыть, но, полагаю, если бы все были довольны, то не было попыток переворота 1905, 1907 и 1917? Думаю, и при царе, отношение к низшим сословиям было такое, что и подвигло их на восстание. Царь же был, да простит меня Наталья Владимировна, "убожество слепое, тюрьма и кнут, подсуд, расстрел" (нужное подчеркнуть). Стоили друг-друга оба режима, просто теперь на вершине пищевой пирамиды оказались другие персоналии;

субсидировать ценник, экономический эффект он порой мотивирует:)

Ловите жителя Красноярска!

Проект Демирханова А.С. - заслуженного архитектора России, член-корреспондента Российской академии художеств и Российской академии архитектуры и строительных наук. Здание изначально Красноярский филиал Центрального музея В. И. Ленина. Посему и построено в стиле советского модернизма.

Орк не смочь найти свечку Слаанеш

упокой его душу

Отсутствие новостей, в духе «группа дунула косых и перекрутила инвалида-толстовца-волонтёра-девственника на фарш» не показатель в данном случае. Если бы статистика между однородными социальными группами, употребляющих марихуану, либо употребляющих алкоголь была сравнима, можно было бы делать выводы. При текущем статусе марихуаны, её потребление и отношение к афишированию/установлению факта афиширование её потребления не может быть приниматься для сравнения. Субъективно разделяю мысль, что марихуана не делает людей более агрессивными, но имею опыт проживания в общежитии ВУЗа технических специальностей в Сибири. Травы там росли изобильно, употреблялись практически ежесуточно, уровень поножовщины, выходов в окно, метанием кроватей со спящими людьми в окна, находящиеся выше первого этажа, был такой же, как и в целом по стране. Были эпизоды с телами младенцев в мусорных контейнерах. Потому думаю для людей гадких и агрессивных любой психический стимулятор способствует снятию барьеров и проявлению худших качеств человека. Ко всему прочему стоит рассмотреть некоторые религии, которые напрямую табуируют употребление алкоголя, но режимы установленные, последователями этих религий также показывают, что уровень агрессии у данных людей, весьма велик. Тут, вероятно, срабатывает тот же фактор – отсутствие ответственности и противодействия. Человек опьяненный чем-либо, просто об этом не рассуждает, человек вооруженный автоматическим оружием и догматом, полагает, что возмездия нет, в виду правильности его поступков с точки зрения вероучения.

приплету?

заряжается?