куда дели еще одну сиську?

так же захватит как и за три дня возьмет Киев? За щеку он возьмет

Как это противоречит тому что я написал?

И тут на сцену выходит пыня

Самое интересное в этом всем что "слабыми" вождями в росии считают тех, кто неудачное завевывал либо не завоевывал вообще (Ельцын, Горбачев и прочие), а сильными - кто успешно кошмарил народы вокруг (сталин и прочие).

Почему же отдельная?? В нулевых было очень много экономических успехов - но рейтинг путлера неуклонно падал, и только завоевания возвращали ему любовь и уважение народа.

А как на счет способов завоевания любви и поддержки народа на которые вынужден идти любой правитель?? Напомню как это делал путин в любой ситуации когда у него возникали проблемы - война в чечне, в грузии, окупация крыма и донбаса, теперь полномаштабная война с Украиной. И после захвата крыма его поддержка резко составила 86%. И не нужно пиздеть что это не так, я воочию наблюдал как большинство на реакторе не скрывало экстаза от этого. Отсюда логический вопрос - так чего хочет росийский народ на самом деле? Ответ как по мне напрашивается следующий - завоеваний (а то что при этом такие завоевания несут - людям глубоко похуй). И если бы удалось захватить Украину - сейчас были бы те же 86% поддержки путина. И ненужно нести хуйни что это не так! Пропаганда показывает лишь то, что люди хотят видить. Хотят видить всюду нацистов и великих пабедителей росиян, которые всех "нагибают раком" - это вам и показывают. Сейчас росияне ноют только потому что получают пизды и их манямирок где они охуенные завоеватели победители рушится. А если бы путин захватил Украину - ему бы все простили. Так что там с проекцией народа на правителя?

реакция мастера в красном выше всяких похвал