В даном случае, не всецело. У меня мало шансов наткнуться на статью про ганнушкинские "психопатии" с мешаниной, подразумевающей любые расстройства личности под словом психопатия. Не могу отрицать, что такая хуйня где-то существует. Не надо эту хуйню читать.

Когда я читаю статью о психопатии, мне нужно понимать слово психопатия так, как его подразумевают авторы, а не так, как Ганнушкин. Например https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/1681369

Мы говорим о другом явлении, которое с изысканиями Ганнушкина случайно совпадает только касательно "антисоциальной психопатии", просто потому что Ганнушкин это захватил. Никакой больше связи обсуждаемого явления с Ганнушкиным и его "психопатиями" нет и их мне лично обсуждать не интересно.

Поверхностный аффект - это психопатическая черта. Гневливость и раздражительность - это аффект явный, противоположное. Изображаемый гнев - это не проявление эмоций, а их имитация. Про зависть я не знаю. Я знаю злость, страх, отвращение, печаль и радость, а так же кучу производных, перемешанных с выдумками и какими-нибудь реальными очущениями, включая желание срать и жрать. Инструментальная агрессия - это не проявление злости совсем. Если человек может злиться, то это хороший признак вообще-то.

Нет никаких проблем с "совершает плохие поступки". Жестокость, подлость, бессовестность могут быть отмечены только по поведенческим признакам. Поступки, которые человек должен совершить, чтобы про него говорили, что он бессовестный - плохие. Жестокость - это плохо и узнать, что человек жестокий можно, только, если он совершит поступки, которые это покажут. Лживость и манипулятивность - это плохие поступки. Нельзя про человека сказать, что он таков, если он не лжет и не манипулирует. Ваше отстранение от таких характеристик, в данном случае, ничего не дает. Действительно можно перестать различать плохое и хорошее, и начнется это с этического релятивизма, когда представления о добре и зле будут "личными". Любитель джаза - злодей, по личному представлению отдельного человека. А убийца может быть героем, даже если убивает не для защиты, а из корысти. Тоже по личному представлению о добре и зле. У меня такой мировоззренческой проблемы нет. И в области общественных наук, пока что, это важно.

Эхинококк тоже может найти место в организме, как и психопаты, которые, как вы говорите, "находят место в обществе" в ролях, позволяющих совершать наиболее масштабное и вредное зло (добро, по личному представлению оленей пиздорылых). И что характерно, они его совершали, совершают и будут совершать. Это совсем не социализация. Это называется пиздец. То, что вы с Ганнушкиным вбрасываете неразбериху в эту тему нисколько не полезно. Вредно.

Такое дело, что когда есть "дефицит в вентромедиальной префронтальной коре и орбитофронтальной коре" (это еще требует исследований, но для примера сойдет), тогда человек, естественным образом желая получать любые ресурсы и делать, что хочется, не может учесть интересы других людей. Выгоду всегда хочется, а другое живое существо никогда не жалко и так получается зловредство. К этому добавляется отсутствие страха и тревог.

Многим людям обычно не жалко курицу, которую они жрут, мозг не настроен срабатывать в привычной ситуации поедания блюд, но в других ситуациях курочку может быть жалко. И вообще-то люди подразумевают, что забой сельскохозяйственных животных должен быть безболезненным, потому что не гуманно. Работницы какой-то птицефабрики цыплят выкидывали на мороз со слезами, где-то в интернете видос есть. Кормить нечем и девать некуда и жалко пиздец. Психопатам на такие вещи похуй, разве что они могут про свойства мяса беспокоиться, что стресс может повлиять.

Отсутствие эмпатии и отсутствие эмоций - это не очень разные вещи, а одно есть причина другого. Может быть отсутствие эмпатии без отсутствия эмоций, но у психопатов причина отсутствия эмпатии в отсутствии эмоций, включая даже страх перед болью при знании, что боль будет.

Из-за того, что "психопатия" и "социопатия" - это синонимы, не надо использовать два слова, потому что достаточно одного.

Диссоциальное расстройство личности - синоним психопатии из медицины, но слово психопатия удобней. Мы не обязаны все сводить к медицине, она пока что ничего не может предложить по этому поводу. Другие синонимы слова "психопат": мразь ебаная, редиска, подлец.

Плохо, что некоторые люди начинают использовать это слово произвольно как "любые расстройства личности вообще". Слово "психопатия" сгенерировано с помощью древнегреческого генератора терминов и само по себе ничего не значит. Содержанием оно наполнено в контенксте описания людей с говном вместо участков мозга, обеспечивающих социализацию с помощью эмпатии и совести. Это важные видовые свойства человека. Это явление важно. А терминологическая залупа и путаница ничего не значит.

Утверждение, что психопаты адаптируются к обществу гораздо лучше людей с другими видами расстройств личности - это брехня. О каких расстройствах идет речь? Что значит, что психопат адаптировался к обществу? Научился эффективно обманывать? Научился совершать преступления и хорошо скрываться? Смог основать шарлатанскую клинику и все документы впорядке? Квартирным рейдерством занимается и жертвы ничего не могут поделать, потому что доли собственности законно были приобретены? Я думаю, что это плохая адаптация. Самому психопату похуй, а людям, которые пострадали от его действий не похуй - социализация не удалась.

Если человек не совершает плохих поступков, то у нас нет оснований считать такого человека психопатом.

Психопатия, синоним социопатии - это отсутствие эмпатии, неспособность к состраданию, неспособность к раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций. Это соответствует словам жестокость и подлость, а так же из этого следует наглость и расторможенность. Контрольный перечень психопатических черт так же соответствуют этому описанию.

Два слова социопатия и психопатия имеются в наличии, потому что люди любят плодить сущности и фантазировать о причинах, якобы, один таковым родился, а другого общество таковым сделало.

Да, социопатия, она же психопатия у многих заключенных. Это основа того, почему человек жестокий, подлый, не заботящийся о последствиях своих действий. Это не те люди, которые о чем-то переживают или боятся, у них нет причин самоубиваться. Причина психопатии в том, что у человека нет эмоций. Вот нет у человека эмоций и он думает: "Вот идет челик, у него есть пожитки, убью его, заберу все пожитки и спрячусь, меня не поймают. У меня выгода, а на челика похуй, он сам виноват, что умер. Если поймают, скажу, что никого не убивал, а если уж узнаю, что убил, то начну каяться, чтобы поменьше срока дали, а лучше скажу, что он сам напал, а пожитки спрячу". Нормальный человек тоже хочет пожитки заполучить, заебись ништяки, деньги-хуеньги, но убивать и вообще отнимать у другого человека он не будет, потому что не комильфо, жалко же человека, пиздец, как можно убить или ваще щемить кого-то, это же ж жестоко.

Наверстали упущение, что темную энергию не назвали темными силами в свое время.

И народная медицина, и срань под видом обычной медицины - это все одна и та же кромешная хуита, шарлатанство, просто разная стилистика для разных людей. Одному травы пить нравится, другому имунномодуляторы, третьему концептуальная холистическая медицина, четвертому витамины - все зависит от сортов говна в голове жертвы обмана.

Рыбья хуита называется "хондропротекторы". Уколы этой хуйни делают вместе с лидокаином и только тогда это, то есть лидокаин, работает в качестве вытягивателя денег из пенсионеров, которые думают, что "помогли те дорогие уколы". Жертвы обмана обычно старые бабушки и дедушки.