Не совсем, это часть новой экономической политики. Государство пытается стимулировать спрос, но очень боится инфляции, поэтому у нас этот процесс откладывался почти десятилетие.
Набибулина показала себя очень эффективным председателем ЦБ, так что это однозначно позитивные изменения. Конечно если только ты, не зарабатываешь на фондовом рынке, для меня это просто тренд на снижения возможной маржинальности сделок :(

Ну тут странно обвинять в этом целую страну.
Тут есть множество факторов, как минимум фондовый рынок. Давая тебе деньги в кредит Банк смотрит, что выгоднее вложить 100 рублей в фондовые активы и заработать под 12% годовых или дать тебе деньги, соответственно под больший процент, т.к. нужна окупаемость рисков.
Странно обвинять страну в том, что она развивается :)

Также стоит отметить, что даже будучи избранным губером, он не на шаг, не отходил от линии партии, он продолжал поддерживать все людоедские законы. Я не вижу здесь какой либо "свободы" которые он проявил :)

/По сути он купил это место/ - Практически все сегодняшние политики, включая ядро, изначально очень обеспеченные. Технически все "покупают" себе место. У нас принята Европейская модель демократии, где запрещено совмещать бизнес и политику, но вот проблема в том, что у нас нельзя сделать карьеру исключительно на политике. Как итог, все сначала занимаются бизнесом, а уже оттуда идут в политику.
Не признаю тезис, что Дегтярев пришел в политику никем даже в ролике Навального прямо говорится о его бизнесе перед приходом в политику.
Все его доходы очевидно продолжают идти от существующего бизнеса, но т.к. формально это запрещено , он просто вычеркивает себя из акционеров компании, это очень распространенная практика.

Ну в сути мы опять согласны, но разнимся в причинах появления :)
Я согласен, что 90-е повлияли на эту "беспощность", но мне кажется справедливо учитывать, что это состояние поддерживается и взращивается исскуственно все 20 лет. Я конечно рад в твою веру в умную "молодежь", но я вижу точно такое же соотношение дураков/умных трусов/смелых и проч :)
По поводу беспощности у властей, так вообще прекрасно что ты согласен с этим, я же как раз и говорю про тоже самое. Но я не понимаю, почему тебе не кажется логичным тезис, что если своей же инициативностью ты проголосуешь не для галочки, а ожидая реальных перемен, то чувство "беспощности" точно также пропадёт и у чиновника.
Пожалуй именно в этой мысли с тобой и разнимся принципиально. Я считаю что Фургал "сломал оковы пассивности" (беспощности), за счет гражданкой инициативы (Принуждения) . Ты же настаиваешь, что это политик "новой волны".
Я не вижу никаких реальных оснований, считать в абсолютно стандартном "продукте" режима, который поднялся в конце 90-х, голосовал за все людоедские законы, никогда и ничем не выделялся от линии партии, да и выигрывать выборы не очень то и хотел, политика "новой волны"

Ладно, вклад Навального можно обсуждать бесконечно, пока это оставим :)
Раз мы коснулись умного голосования, я хочу обозначить очень тонкую грань, которая принципиально разделяет его результативность.
Голосовать против едра, это хорошо, но проблема сегодняшней системы, это не едро как таковое. Проблема заключается в крайней пассивности и формализованного бюрократизма должностных лиц. Сегодня любые чиновники (От мелкого главы района и выше), БОЯТСЯ инициатив и публичности. Боятся они, не потому что злодеи и прочие нехорошие редиски (хотя есть и такие, к сожалению), а боятся потому что они прекрасно понимают, что они выбраны не народным голосованием, а поставлены бюрократической системой выполнять свои функции. В такой среде инициатива и публичность моментально будет оборачиваться против тебя.
Я уже в этой ветке написал, Фургал не смог бы стать "народным героем", в МСК / СПБ / других крупных городах. Он бы мог выиграть, в т.ч. с помощью "умного голосования" НО, если бы он начал зарабатывать политические очки (т.е. делать свою работу), сегодня бы Навальный и все остальные нашли бы тонну компромата на него и слили к черту.
Вся штука в том, что Хабаровск мог проголосовать в едином порыве и за единороса (По факту Фургал от них ничем не отличается), тогда чудо повторилось, даже сранный единорос начал работать. Голосование это форма принуждения, когда за тебя голосуют, на тебя СМОТРЯТ И ЖДУТ РЕЗУЛЬТАТОВ, в такой среде остаётся два выбора 1) Уйти 2) Работать (В смысле проявлять инициативу, для оправдания доверия граждан). Хабаровск это наглядно продемонстрировал, абсолютно линейный кадр существующий бюрократии, который в ином случае не делал бы ничего, начал РАБОТАТЬ.
Умное голосование же, по факту это инструмент направленный исключительно против ЕДРА. Голосуя по "умному голосованию" ты создаешь точно такую же формализованную систему, которое сейчас использует государство (Гонит бюджетников), т.к. ты не возлагаешь никаких надежд на конкурирующего "депутата" (В нашем случае ЛДПР), соответственно от "депутата" не требуется никаких инициатив и порочный круг продолжается.
Да, "умное голосование" это хорошо, но только в случае когда ты голосуешь за реального оппозиционера. В ином случае это просто поднасрать под дверь, а знаешь, если кто то ТЕБЕ будет срать под дверь, я думаю ты приложишь все усилия, чтобы это прекратить.
В РФ, уже заложены куча демократических механизмов, да не все они эффективны, но для начала, давайте заставим работать, то что есть.
На сегодняшний день, вся агитационная система выстроена так, чтобы ты чувствовал себя бесправным рабом, который не сможет ничего изменить, везде несправедливость, все воры, убийцы, доверять никому нельзя и т.п. Это отлично работает, да есть 5% населения у которых появляется "запрос на справедливость", но такие будут появляться всегда и в любой системе.
Себе я нашел особую метрику (Как я только очередной раз об этом задумываюсь, моя жопа сгорает, извиняюсь), эффективности гос. пропаганды. Сегодня, трудовой кодекс НЕСПРАВЕДЛИВО ПЕРЕКОШЕН в сторону работника, по законодательству (И по судебной практике, что наиболее важно) все события трактуются в сторону работника, а не работодателя. Но что мы видим сегодня? Абсолютное большинство людей, боятся работодателей. Что уж говорить, в ситуации когда государство в 99% случаев находится на стороне РАБОТНИКА, у нас до сих пор отсутствуют реально мощные проф. союзные организации. ЗА 20 ЛЕТ КАРЛ, 20 ЛЕТ, НИ ОДНОГО ПРОФ. СОЮЗА КОТОРЫЙ БЫ ИМЕЛ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИЛЫ. НИЧЕМ СЕГОДНЯ ЭТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО, ЭТО ОБЩЕ МИРОВАЯ ПРАКТИКА, НО НЕТ БЛЯДЬ, МЫ БОИМСЯ, ВЕДЬ ВЛАСТЬ НЕ ДАСТ НАМ ЭТО СДЕЛАТЬ1!11111 АААА!!!111

/Так что в своей сути это не просто набор ими политических очков, но и еще часть их стратегии/
В своём ролике Навальный акцентирует внимание: "Наше умное голосование, позволило этому случится" - Как я и сказал именно это ложь, влияние умного голосования здесь крайне низко.
Учитывая эту оговорку, снова никаких противоречий не вижу, полностью с тобой согласен :)

Ты все верно написал :)

Блин такой отличный тайтл, но вот этот "исекай" в качестве оправдания полуголых девиц, очень портят весь эмоциональный спектр получаемый от просмотра :(

Согласен, собственно свобода открытого лоббизма это под собой и подразумевает, в этом у нас нет противоречий :)
Но я же акцентирую сейчас внимание на другом, факторе. На сегодняшних "плохих коррупционерах", ты в своём "социальном запросе на справедливость" подставишь под удар огромное количество людей, которые становятся жертвами неэффективной системы (Я все же убежден, что любая система в абсолютном понимании неэффективна, мы можем только сравнивать их между собой и пытаться выбрать из зол наименьшее).
Тут я все же отвечу более подробно, на твой изначальный пост. Но уже завтра, т.к. с телефона редактить я сойду с ума, а за комп не хочу пока садиться.
И постараюсь более детально раскрыть свою мысль.
P.S. Как я понял ты же Хабаровчанин, верно?