Я бы еще добавил важный нюанс:
/Прямой подкуп и откат/ - если вникать, то тут тоже возникает множество неоднозначных моральных дилем.
Например возьмём больницу. Я сейчас не буду описывать весь бизнес процесс в деталях, только общую часть.
Больница закупает множество сложных приборов, например МРТ, "каждую" (Может и есть 0,1% сделок идущих согласно ФЗ, но я о таких пока не слышал) сделку по ней можно считать коррупционной, снова же, где то фигурирует непосредственно "подкуп", где то нет. Лайт вариант, где присутствует только лоббизм разобрали, давай посмотрим на ситуацию с подкупами.
Есть в больнице условный Василий (Опустим должности, но сразу оговорюсь в подавляющем большинстве случаев, непосредственно отдел закупок в коррупции участвует крайне редко). Василий очень любит свою больницу и наконец то свершилось ЧУДО, государство им выделило деньги на закупку нового МРТ. Василий начинает очень чательно изучать рынок и выясняется, что МРТ бывают очень плохие и очень хорошие. Василий очень хочет, чтобы его больница получила хорошее оборудование, а оказывается легально он этого сделать не может, т.к. требования к оборудованию должны быть "общими", чтобы не ограничивать конкуренцию. У Василия отчаяние и он начинает искать варианты, неизбежно он начнёт обзванивать компании поставляющие МРТ. Набрал Василий компанию "Вектор" и спрашивает, хотим купить хороший МРТ, что делать? Т.к. "Вектор" опытный поставщик он знает, как можно закупить то, что тебе нравится, НО, у Василия из за этого могут быть проблемы, в т.ч. его могут посадить. Василий очень боится, но в принципе готов согласится, ради своей любимой больницы. Но тут снова вступает в дело "Вектор", он знает одно из главных правил лоббирования и говорит Василию: " Ничего не бойтесь, мы сами всё сделаем, а чтобы скрепить наши хорошие отношения, давайте по итогам сделки мы также дадим вам 20 рублей". Василий простой человек, он может даже и не ждал денег, а тут тебе помогут, да еще и заплатят, какие отличные люди. Конечно он соглашается. Сделка проводится, оборудование поставлено, больница довольна, Василий доволен, "Вектор" доволен, государство довольно, пациенты довольны.
Коррупция? Однозначно, да. Есть ли пострадавшие? Явных нет, НО, ты можешь возразить и вполне справедливо, "Так бюджет же переплатил!?".
Вот тут возникает еще один неоднозначный момент, что такое "справедливая цена"? Снова же не буду вдаваться в подробности как так сложилось, просто факт. Прайсовая цена у завода, который выпускает МРТ, для конечного пользователя (В нашем случае больница) 300 рублей. По факту они купили у "Вектора" за 150 рублей (Это с учётом взятки). Т.е. они не то что переплатили, они и сэкономили 50%. А вполне могла сложится ситуация, что Василию никто бы не платил (Вдруг Василий принципиальный), но закупили бы они тот же самый МРТ за 200 рублей. Так что формально, ты никак не сможешь доказать, что сделка была коррупционной, за исключением случая, когда тебя поймали за руку.
Фактически, такая ситуация + чистый лоббизм, составляют подавляющее большинство сделок в б2б секторе (Не только у нас, поверь, а во всём мире. Не мы это придумали, а просто научились работать у западных коллег)
Да, существуют случаи, когда кто то совершает чисто фиктивные сделки.
Да, существуют случаи, когда кто то зная схему изнутри начинает её эксплуатировать.
К счастью таких меньшинство.
Мы отличаемся от запада только в одном, у них процесс более открытый, в такой ситуации сложнее совершать фиктивные сделки и жестко её абьюзить. Когда я говорю о открытом лоббизме, всё равно останутся "Василии", но это в значительной степени уменьшит особо наглых абьюзеров системы. С другой стороны можно снова же получить "страховой медицинский ад в Америке". К сожалению идеальных решений не существует.
Как итог:
Не существует способов побороть коррупцию, поверь ты не знаешь о 99,99999% всех коррупционных махинациях. Всё что всплывает наружу, исключительно из-за особо охуевших персон которые не знают меры.
Обидно здесь то, что это нельзя предотвратить и ты никак не отделишь особо наглых "воров", от простых людей, кто и вправду верит что он ничего плохого не делает
На мой взгляд, это одна из причин Российских реалий, когда весь бизнес всегда молчит и не высовывается. Он прекрасно понимает, что его могут вздёрнуть (при чём на законных основаниях) в любой момент.

Да ептить, что за хрень Т_Т
Разбирая каждый твой тезис*

Что то я прямо сгорел, нахрен эти нерабочие комменты.
Если есть желание послушать альтернативную позицию, буквально разбирая каждый тыо, я чуть остужусь и повторно накатаю пост :D

Ебать, я накатал такой классный пост, а тут всё сломалось :(

1) >Здесь дело в том, что его ВЫБРАЛИТак что, да, Фургал, несмотря на свои прошлые "заслуги" занялся именно этим. И людям это понравилось (внезапно, да?).И важный момент, что выбирали его НЕ ЗА ПОЗИТИВНУЮ ПОВЕСТКУ, а вопреки.Потому что какого хера-то, блять, а?! Мы выбирали нашего губернатора, который защищает наши интересы, а Москва нам тут, блеать, своего на кривой козе назначает, чо за хуйня?Что касается люстраций - да, блин, они необходимы, чтоб не приходилось больше вот так выбирать, как выбирали Фургала: или говноед-единорос или кто угодно, лишь бы не единоросс. Пока основную часть власти держит кооператив Пу и Ко - понятное дело, что единственный вариант где-то что-то как-то поменять - постараться не дать едросне дальше быть у власти. И для этого сгодится даже ЛДПРовец, но выбранный. Именно так реализуется постулат, что единственный источник власти - народ. Но как только ситуация изменится и основная часть утырков переобуется в полёте - надо провести люстрацию иначе цикл уебков во власти повторится.Что касается позитивной повестки - она есть. И состоит она именно в том, что надо выкинуть утырков из власти, провести люстрации и обеспечить РАБОТАЮЩИЕ демократически и государственные механизмы И да, правильно, что эти утырки БОЯТСЯ люстраций и судов. Они и должны бояться. Потому что это ЗАСЛУЖЕННОЕ наказание для них будет.Про оппозицию все просто: подавляющее большинство оппозиции леваки-радикалысменяемость власти, работающие выборы, независимые суды, законодательную и исполнительные власти.

Тут мой косяк в описании :)
Подразумевал в т.ч. как северные регионы*
Но это не отменяет основной сути, Хабаровск относится к тем регионам, которые никак не связаны с текущей оппозицией и весь протест не заслуга оппозиции.

Здесь есть значительная ошибка в суждении. Во всем мире b2b сектор можно отнести к "коррупционному", т.к. деятельность любой коммерческой организации подразумевает под собой лоббизм своих интересов (Формально, это тоже приравнено к коррупции). Лоббизм может иметь множество форм, в т.ч. подкуп.
Многие из тех, кто получает гос. заказы не обязательно даже дают деньги, они просто хорошо работают. На практике, если тебе нравится например стоматолог, то ты не будешь искать нового. В б2б секторе тоже самое, заказчик в виде государства, на местах хочет работать с людьми которые точно не сорвут тебе контракт (А это очень большой геморрой), поэтому порой и пытается протолкнуть того, с кем удобно работать.
Это будет происходить всегда и везде (Как пример глобального уровня проявления лоббизма в б2б, это система медицинского страхования с США).
Запретительные меры по факту только усиливают это воздействие, так как происходит переходит от открытого лоббизма множества конкурентов, в закрытые перешептывания тех "кто успел". Что мы и имеем с 44-фз, по которому совершать реально конкурентные сделки можно дай бог по 10% операциям (Простейшие линейные товары и некоторые услуги)

В моей системе координат, это выглядит так:
Не вижу ничего лицемерного:
1) В голову к другим не залезть, а система координат по которым человек оценивает событие у каждого своя.
2) Варламов не является политиком, но 99,9% его видео генерирует противовластнве настроения
3) Его деятельность напрямую связано с городом, город напрямую принадлежит государству, как результат взаимодействие между ними неизбежно.
4) Чем значимей ты социально, тем значимей любое действие производимым тобой. Поступки, которые вызывают однозначные последствия крайне редки и в значительной части несущественны.
Как итог, чем больше ты совершаешь поступков, неизбежно растёт и количество негативных событий вызванных твоими поступками. На мой взгляд это неизбежность, нужно это принять, как следствие я смотрю на общий "баланс" между позитивными и негативными изменениями которые приносит человек.
Как пример Навальный, я его поддерживаю, т.к. на мой взгляд количество "позитива" у него перевешивает, но я совсем не разделяю его взгляды.

Всё предпренимательство (А политика, это одна из форм предпринемательства), к сожалению грязь, т.к. цели предпринимателя и потребителя противоположные, но это не значит что это плохо, это просто есть.
Для того чтобы построить завод или порт, нужно собственно заниматься этой грязью. Жизненные реалии, что еще добавить :)

Фургал не прошел по умному голосованию, это ложь и просто набор политических очков Навальным. В Хабаровске крайне низкая поддержка Навального, количество людей которые бы последовали именно его призыву крайне мал.
Северные регионы исторически сопротивляются Москве, что можно видеть и на текущих митингах, большинство народу на нем это не привычные оппозиционнеры.