Эх, бля, если б мог не пить. Я, в принципе, еще не настолько старый дед-пердед, но только сегодня пять колес фармы уже сожрал, и еще парочку, скорее всего, потом навернуть надо будет...

Да ладно?
Я тебе все это уже третий раз рассказываю...
Вот честно, просто из буферного блокнота скопировал, и чуть подправил.)

Это у тебя синдром ложной уверенности. Если "твои знакомые" отбиты и не умеют себя вести -- это не значит, что все такие.

У меня за последние 30 лет около 180-160 тысяч км одного только автостопа, 5-6 тыс. км пехом по всяким ебеням в тайге, Урале, Алтае, Кавказе. Походы, экспедиции археологов, этнологов, георазведка. 200-250 (точно сказать трудно) фестивалей реконструкции и крупных полевых ролевок (однажды сломал нос одному из "Эльфов", ну, мне потом сказали, что он один из этих укурков). Полтора десятка подработок гастербайтером, среди не самых адекватных работяг-мигрантов.
За это время удалось без силового мордобития выйти из конфликта, где доставали оружие, примерно полтора десятка раз.
Сравни, прикинь.

Ты правда думаешь, что при таком образе жизни, 4 работы против ножевика, это так много? При этом, 7 шрамов -- это не "ошибка выжившего", я вполне себе отдаю отчет о всех плюсах и ошибках тех ситуаций, и вполне осознанно смог минимизировать ущерб.

Основываясь на этом часто и говорю, о важности приобретения навыков. Они могут пригодиться один-два раза за всю жизнь. Каких не есть, лучше чем нет, когда понадобилось. Оно того стоит, если жизнь продолжилась. По времени существования всяко выгодно, ибо 6-7 часов в неделю, это месяц времени в год.
Вполне сопоставимая цена.

Кстати, потому и больше всего предпочитаю русбой (сколько бы фриков там не было, их везде валом). Так как у них самая продуманная система передвижения, и страховок при падении. Вот это мне жизнь спасало чуть больше десятка раз, когда падал со всяких скал, на велосипеде, вылетел разок из кузова грузовика при автоаварии, летел с лесов на стройке и т.д. Весьма полезный навык, не умел бы -- разбился нахрен.

"Внезапные" это больше именно для психологической встряски. Даже простую небольшую когновку одному в руки дать -- второй начинает смотреть на свои навыки совершенно по другому. Многие потом рассказывают, как сами удивлялись, появившейся неуверенности, просто из-за того, что "привычная" тренировка пошла не так.

К слову, если хочешь уклон в практику -- давать работу с конговкой вполне вариант. Подходит и для ударов, и для освобождения от захватов. Легальна, травмы от нее болезненнее, но крайне редко летальны, в отличие от ножа, который многие таскают для "самозащиты" (а потом или срок мотают, или сами же этим ножом и получают).

Если что, вот про это бревно и змейку.
Вполне себе спортивные тренажеры, подходящие любой рукопашке.

Вот с первым не согласен. Если тренер по практическому применению, а не узкоспециализированному-спортивному, бег и преодоление препятствий -- важный тактический инструмент.
3 километра -- для "запаса". Скидка на нервы, шок, усталость, возможный алкоголь, болезненное состояние. Если может в спокойной обстановке пробежать пять км -- то в "боевой" хорошо если один-два. Забор -- это именно способ оторваться от преследователя. Никто не заставляет акселя и либеллы крутить. Просто перевалить через забор за секунду и бежать дальше, пока гонящийся "перелазиет", тебя и след простынет, это гораздо проще, чем бежать стометровку, пока в спину тебе швыряют всякое тяжелое.
Вспомни истоки -- и в дзюдо и в айкикай раньше лазанье по скалам вполне практиковали.
Это общая моторика и мобильность, которые крайне важны в любой схватке. Отсюда и "бревно", и "змейка". Человека, который регулярно по бревнышку пробегается всяко сложнее сбить с ног, это один из древнейших тренажеров равновесия, и за тысячи лет актуальности не потерял.

Это отнюдь не "спецназ", просто минимальные навыки выживания в стране, во время разгула преступности, вызванного политическими пертурбациями и последствием нескольких войн в Чечне и Афгане, когда вокруг хватает отбитых "ветеранов"... Ну да сейчас ведь не 90-е, так ведь?... (не будем о политоте))

Тяжело бобрам в Польше живется.

Могу порекомендовать еще парочку хороших вариантов -- куча на кучу, "каждый сам за себя", каждый сам за себя в темноте (тренер нам такое в гардеробе устраивал, 30 рыл, в темноте, среди вешалок -- веселуха).
Очень полезно -- один стоит, второй лежит. Собственно, у лежачего задача встать как можно быстрее, защищаясь.
Ну и перетасовки с оружием. Тренер у нас нередко еще и такое делал: пока ходит по залу, незаметно кому-нибудь давал тренировочный нож или кастет, для внезапной атаки спаррингпартнера. Очень адреналинчик прыгает, когда у оппонента внезапно подобное оказывается.

Да меня просто удивляют сии оторванные от реальности размышления.
Во первых, все диванные аналитики почему-то думают, что "никакие приемы не сработают", во вторых постоянно твердят о каких-то "чемпионах которых зарезали", истово веря, что тренировки "внушают ложную самоуверенность".

Во первых -- работают. Если это нормальные приемы. их немного, но они есть. И они, в первую очередь, тактические. Одно из базовых правил: "Лучше потерять глаз чем жизнь". То есть, если тренер взялся обучать работе против оружия -- должен объяснить, какие травмы будут в любом случае, какие травмы критичны, какие травмы не критичны. В случае ножа -- что дать порезать, что бы были шансы на выживание (победу или разрыв дистанции для отступления, вооружения и т.д. -- по обстоятельствам). Второе -- готовность калечить и убивать, максимально "повышать ставки". Это не говорит о об обязательном "калеченьи", но вот навык "включить готовность" архи важно. Так как в современных спортсменов, по понятным причинам, вбивается бережное отношение к оппоненту, сходу его отбросить сложно, а времени противник не даст. Навык быстро найти рядом, чем можно вооружиться, защититься.

Говорю как человек, который четыре раза работал против ножа. И заимел только семь шрамов, все ранения были некритичными (два раза вообще без ранений обошлось).

Второе -- "чемпионы" и сами прекрасно знают, когда надо убегать, и насколько они уязвимы. Знают это получше обывателей. Зарезанных чемпионов по руконогомашеству я вообще припоминаю только пятерых. Из них двоих зарезали вусмерть пьяными, третьего спящим, в палатке. Ну, а если нет мозгов для понимания тактики, и нет мозгов ходит к тренеру, который может дать нормальный тактический базис, внушая "лишнюю самоуверенность" -- так туд причина в отсутствии мозгов. Она довольно распространена, не зависимо от сферы увлечений и деятельности.
Просто смысл обсуждать "увидел -- убегай", когда речь о самообороне? Это разные вещи. Убегать не всегда выйдет, все ситуативно.

Третье. Вот тогда каверзный вопрос как тренер тренеру. А сколько километров твои ученики бегают в день? (Нам тренер в первые пять лет занятий давал норму в 7 км, я сам первые три года бегал по 15 каждое утро) Смогут они убежать от нападающих, продержавшись хотя бы 3-4 км? Какие техники бега и способы сохранить выносливость у них есть?
Второе, как часто их гоняешь по полосам препятствий? Хотя бы простейшие преграды, из школьных площадок? "Змейка", рукоход, парочку невысоких заборов, бревно (узкая площадка на двух подвесах), качающееся бревно (бревнышко, которое подвешено только за один край, а вторым лежит на земле, крайне хорошо нарабатывает равновесие). Подобные агрегаты во многих старых советских времен школах, до сих пор стоят, часто стоят без дела, пользуйся кто хочет.
Третье, а через какой забор они смогут быстро перелезть? Вот пройдись по городу, вычлени 3-4 самых распространенных вида забора. Через какие твои подопечные смогут быстро сигануть? Это ведь важный навык для "убежать", быстро перемахнуть забор -- это фора в 15-20 метров, если за тобой не гимнаст гонится. К слову, один из "ножевых" конфликтов я так и "выиграл". Подловили меня три типчика, скинхеда (вообще, за дело, пожалуй, я тогда изрядно отмороженным был, ну да не суть). Один с ножом, парочка с арматуринами. Я от них сиганул через забор, шумнул по малине, будто убегаю, и затихарился. "Ножевик" полез следом, остальные рванули в обход, надеясь перехватить. Я "ножевика" преспокойно стащил, уронив об землю, чутка дошлифовал, срезал ему шнурки его же ножом, забрал трофейные берцы и был таков.
А все почему -- тренер нас регулярно гонял на "плэнэры". Тренировка на пляже, на песке, в одних трусах. Тренировка по колено в снегу, тренировка на льду, на речке зимой. В болоте, в иле по щиколотку. Как перебираться через забор. Как "проскользить" через капот авто, и т.д.
Не часто, 3-4 раза за год, но такие плэнэры хорошо позволяют трезво смотреть на свои навыки и спектр их применения.
Тем более сейчас, когда пособий по паркуру хватает, пару тренировок на квартал для базовых несложных вещей вполне можно выделить.

Человек сей на столько же упорот, как и те, кого он критикует.
Если в кратце: "вот если меня схватили за руку, я могу порезать, перехватить (2:00)" Сразу видно неопытного человека, который привык только в зале ножичком махать. Если тебя с ножом поймали за руку -- тебе пизда. Бросок вольников, дзюдоистов, самбистов, из подобного положения занимает долю секунды. Никто не будет вот так стоять, как этот закамуфлированный манекен. Это говорю как ножевик, который много спарринговался не "со своими". За пределами секции первые же спарринги показали, что, к примеру, многие вольники (до этого я всегда считал вольную борьбу откровенной хренью, мало применимой на практике) вполне легко ловят руку с ножом. Тупо на рефлексах. И это сильно сбивает, так как ты искренне привык считать, что "такого быть не может", как и блогер на видео. А вот хуй. Ловят за кисть, и хватка та еще. Это, кстати, был сюрприз и для вольников, они, как правило, сами того не ожидали, что так будет выходить.
А после захвата -- сразу бросок. Посмотри на соревнованиях броски. Быстро, амплитудно... Хер ты успеешь нож перехватить. И представь, что это не об мат, а об асфальт.

Если что, вспоминаем Дюрера и Агриппу. Времена расцвета фехтования. Тогда на кинжалах сражались не меньше чем на шпагах. Шпага могла быть не всегда при себе, ее могли выбить, или обстановка просто не позволяла успеть ее вытащить. И в те времен борцовские броски нередко оканчивали ножевую схватку. Причем не как на спортивном ринге сейчас, когда бросают "аккуратно", а с двойным-тройным переломом конечности, да еще и втыкая башкой в землю, вплоть до перелома шеи.

Второе -- если для этого боевого блогера в новинку неравные спарринги, когда только один вооружен тренировочным ножом//кастетом, у него крайне хуевая подготовка и недалекий тренер. Если уж надо "друга просить"...

Если его не учили работать против ножа, и у него не хватает мозгов понять, как это делать -- спортсмен, привыкший к равным спаррингам. Не практик.