Во-первых, куда? Сейчас глянул, там почти 20 тыс. строк, в блокноте. Примерно 2 мбайт размер.
Во-вторых, свое такое полезнее иметь.) Блокнот, куда записываются идеи, мысли, впечатления и анализ, в форме кратких выжимок -- отличная практика для ума. Плюс, можно неплохо отмечать уровень взросления, сравнивая старые и новые записи.
В-третьих -- треть этого непосредственно используется в работе.

Впрочем, можно сыграть в старую студенческую филологическую игру. Приведи причину, поделиться, аргументированную или очень необычную и неглупую -- и с меня конспект.) Хочешь сюда, хочешь в личку.

Меня тезисы впервые поразили под конец школы, когда впервые прочел вдумчиво.
Первый раз прочел классе в 5-ом. Естественно, нихрена кроме мордобития не понял.
А вот после второго чтения оказался натурально в шоке, от осознания того, сколько можно упустить, в силу недостатка мозгов.
Пришлось спешно и вдумчиво перечитывать всю классику, с которой ознакомился. Плюс взял моду вести конспект с мыслями и цитатами, по всем книгам, которые читаю. Периодически перечитываю конспект и отдельные книги.

Ну, есть такое. Мой комм -- по большей части брюзжание на вечную тему "книга лучше фильма".
При этом, то, что фильмы для интеллекта редко окупаются -- факт, как следствие, за задачу невыгодно браться экономически. А то еще зритель поумнеет, комиксы и мерч покупать перестанет.

Впрочем есть гораздо более еретическая х***ерня, это книги написанные по голливудским фильмам. Не фанфики, а именно переработка сценария. Тут их переводили редко, помню серии по "Терминатору", "Чужой", "Хищник" и целая пачка по похождениям Рембо.
Вот там уровень такой, что лучше Донцову полистать. Сюжет и события подавались так, что фильм выглядел просто образцовой пьесой Шекспира.

Когда мне это попадалось, возникала мысль, что Голливуд это чтиво печатает специально, что бы доказать, что "фильм лучше книги".

Нечего толкового не ожидаю.
Снимут очередной боевичек про повстанцев, сражающихся за свою свободу.
Добавят налет пафоса и мистики. Забьют на философию, точнее эту самую философию и заменят пафосом и мистикой. Повезет, если не приплетут коммунизм и сжв...

Очередной раз забьют на то, что это книга, в первую очередь, про эволюцию общества и человечества как вида.
Про то, что любой строй бесполезен без толкового правителя, и этого правителя, по уму, нужно не то что с малолетства выращивать и воспитывать, а еще и генетически выводить, как сельхозпороду. Про то, что это практически единственная область, где евгеника применима (есть еще парочка, но и о них упомянуто).
Да и то, без фейлов не обойтись...

Про то, что способы эволюционировать как вид вполне есть у человечества, их только до ума довести.

И кстати, взята великолепная причина, сподвигшая эволюционировать. "Фантастическое допущение", уже модное тогда среди всех подряд, но ничего достаточно толкового не породившее. Все подряд пишут про /гнусавый голос/ "и васстали машины из пепла ядерного огня"...
А чо, модно же. ИИ -- вещь непонятная, следовательно страшная, пугало отличное, пипл хавает.

Фрэнк Герберт, на мой взгляд, отлично протролил все эти тонны макулатуры. Он взял восстание ИИ как причину возникновения мира, в котором люди достигают огромных высот в управлении своим разумом, телом и психическими процессами. И используют это не просто для получения власти, но и увеличения шансов выживания человеческого вида.

Фрэнк Герберт два десятка лет собирал материал для книги, разрабатывал смыслы и терминологию. Термины из целой пачки арабских, индоиранских и пр. языков. Тезаурус и практики развития сознания из буддизма, йогизма, суфизма, шаманизма и т.д.
Где это все? В лучшем случае используется как "фантастическая абракодабра".
¯\_(ツ)_/¯
У нас, это, к слову сказать, можно еще оправдать тем, что большинство переводов, которые появились изначально -- откровенное д***ерьмо.
Первый нормальный появился только в 99-ом году в серии ЗБФ. Лучше перевода Павла Вязникова до сих пор ничего не видел.

Одно утешение, вдруг хоть боевичек получится толковый, появится надежда, что игроделы еще какую интересную стратегию родят.

Гончара пиздить.
Я именно поэтому кота всегда выгонял из комнаты, когда гончарил.
Там крутящее усилие не маленькое. Лапа может завязнуть в глине, и коту все суставы повыламывает, мяукнуть не успеешь.

На мастер классах с детьми поэтому нужно аккуратно, и небольшими порциями, что бы пальцы не повредить.

По той же причине платок -- женщинам, бандану -- хаератым.

Еще старый прикол -- сухой шампунь. Если быстро нужно привести хайратник в порядок, расчесываешь волосы, чуть просыпая их крахмалом, тальком или мукой. Сильно помогает, если нужно быстро привести себя в приемлемый вид.
Тоже важный нюанс, запах. Ночевать и сушить одежду лучше подальше от дыма. Иначе начинаешь распространять амбре копченостей.

* пакет с вещами, естественно, с водой.)

Выше писал, приток Березены рядом. Искупнулся, вещи хозмылом натер, в пакет засунул. Пока обсыхаешь, пакет проворачиваешь время от времени. Потом полоскаешь. Первые обороты воды из пакета выливать лучше подальше от воды, что бы не загрязнять. Под конец можно просто в воде выполоскать. Иногда в душ в общагу ходил, но только когда дожди или заморозки.

Прикол такой жизни еще и в том, что тело быстро привыкает к перепадам температуры, особенно если плавать в открытом водоеме минут 20 ежедневно. Тебе становиться комфортно и при жаре и при похолодании.

Так я там землянку и не строил.) Небольшой схрон -- старя треснушая пластиковая канистра литров 30 примерно. Найдена у гаражей по дороге. Часть сверху срезана не до конца, что бы открывалась как сундук. Прикопана. Сверху лист жести с мхом, который надвигается на схрон. Поверх немного корявого влажного хвороста. Это чтобы по листу не прошлись, если наступить, то можно понять, что под мхом что-то есть, но хворост должен быть непригодный для костра.
Там в основном кухонные принадлежности и мелочевка, которую не жалко.

Ночевал у костра, поначалу кусок черной (стабилизированной) пленки пвд, она прочнее тепличной. Размер 2 х 1,5 м. Это что бы нормально вытянуться, положив вещмешок под голову, и накрыться широкой половиной в случае дождя.
Тут главное -- не отсыреть на земле, для этого пленки хватает. А тепло уже от огня.
Чуть позже на барахолке армейскую плащ-накидку прикупил, вещь вообще ахрененная, лет пять с ней автостопом ездил, вместо обычной палатки.

С пилой и того проще -- полотно от лучковой пилы на той же барахолке. В лесу делаешь для него лук их орешника, ствол в 30 см за полчаса перепилить можно не напрягаясь.

А в общагу возвращался только на пару дней, готовиться перед экзаменами. В лесу на раз комфортнее, если освоиться.

О! Сухпаек!