ОФИЦИАЛЬНО!!!111

"Увольнение связано с тем, что омбудсмен после начала российской спецоперации не выполняла свои обязанности по организации гуманитарных коридоров и обмену пленными. Непонятная концентрация медийной работы омбудсмена на многочисленных деталях "сексуальных преступлений, совершенных противоестественным путем", которые она не могла подтвердить доказательствами, только вредила Украине", — Прокомментировал Павел Фролов.

Как видим, Буча здесь не упоминается ВООБЩЕ. Так же никто никогда не заявлял, что те трупы мирных жителей, которые лежали на дорогах, были "изнасилованы противоестественным путем", как ты умудрился подтащить их к словам Денисовой - не понятно. Ну и уволили её не потому что никаких зверств не было, а потому что не смогли подтвердиться часть конкретно тех зверств, о которых рассказывала лично она.

Оказывается, на одном небезызвестном сайте об этом случае рассказывали еще месяц назад, со слов родственника убитого, но там ему тогда не поверили:

Та еще в 1989 году добралась, но всем все равно:

Вопросы?
P. S. Вы никогда не видели девушку ростом 1,5 м?

Можете посмотреть ролик Ностальгирующего критика о Веноме, он там хорошо рассказал о том, каким бы МОГ быть этот фильм, насколько сложным и многогранным был персонаж Эдди Брока в комиксах, я правда иногда окосевал от того, как Эдди потрепала жизнь и я сейчас не о всякой фантастической составляющей его биографии, а о чисто человеческих жизненных диллемах, от которых бы многие повесились. Так что увы, иногда на киноэкраны попадает 10% от оригинального персонажа

Извините, но убегать от Бэтмена по подворотням и лестницам - это несерьезно, это всегда несло скорее декоративную лайт-экшеновую цель, чтобы заполнить страницы. И драки с мимокрокодилами никогда не были его характерной обязательной чертой. Джокер всегда был в первую очередь идейным противником, все помнят, как он стрелял в Барбару, убил Робина или же как подстроил смерть Лоис Лейн, а не по тому, как Бэтмен говорит Альфреду "Я упустил Джокера, он удрал от меня по подворотням".

Ну тогда мы приходим к тому, что фильм про Джокера невозможен в принципе)

Фильм же не выглядит просто нарезкой новостных выпусков, смешаных в кучу и где просто рассказывается о происшествиях: "Убили того-то", "бунт там-то" и т. д. Фильм выстроен структурно, показываются источники конфликтов, мотивы и причины тех или иных поступков, реакция общества и отдельных личностей, из которых состоит это общество, процесс трансформации законопослушного гражданина в принца преступного мира города, а не сухая констатация фактов. Если хочется понять корень проблемы, а не симптомы, придется углубиться в то, откуда все берется. Данный фильм создан не для того, чтобы получить депресняк, а для того, чтобы понять причины этого депресняка и откуда он берется (ну и ради денег тоже, конечно же).

Ну так же можно предъявить Нолану, что в его "Темном рыцаре" нету Супермена и Зеленых фонарей. Как по мне, так совершенно не важно, что там будет в будущем с Готэмом "Джокера", я даже не хочу грузить себя всякими "параллельными вселенными", мультиверсами и канонами. Немного удручает такой подход: сняли фильм о таком идейном персонаже как Джокер, о том, что он НЕ МОГ не появится, что он неизбежен и если бы не Артур Флек, то кто-то другой занял его место рано или поздно, отличный фильм вроде вышел, но со всех сторон "А где Бэтмен?", "А как он с прочей вселенной DC стыкуется?", но мало кто задается вопросом "А зачем?". Вот покажут Бэтмена в фильме, но зачем он там нужен как персонаж, а не как фансервис?

Ну я поэтому и написал "чуть ли не самая каноническая", так как и я сам не считаю ее железобетонным каноном. Главный же посыл был в том, что Джокер Алана Мура большинство устраивает, хотя он тоже не является гением от природы. Единственная важная претензия это разница в возрасте, но Джокер вроде как никогда и не пытался победить Бэтмена в честной драке кулаками один на один)