Вот это прикол.
В смысле аналогичный коммент, но под другим постом на данную тематику был заплюсован. Наконец-то хоть здесь справедливость взяла верх.

>Но мне трудно представить себе попадание слюней на слизистую
Собачка бездомная лизнула ручку, а он потом ей глаз потёр. Люди постоянно этой хернёй занимаются, совершенно непроизвольно тащат руки в рот и в глаза.
>Никакой "на шерсти" - вирус очень нежный, разрушается.
Собственно где гарантии, что он уже высох-то? Животные постоянно себя облизывают. Впрочем про шерсть я не настаиваю, шанс действительно маленький.
>По ссылке, при внимательном рассмотрении, написана хуета.
По ссылке на инструкцию к вакцине? Аргументы-то будут?

Не только раны, но и слизистые оболочки.
Антирабическая вакцина назначается даже если были ослюнения неповрежденных оболочек в некоторых случаях.
Вот ссылка на инструкцию к вакцине, в конце есть таблица: https://medi.ru/instrukciya/kokav-vaktsina-antirabicheskaya_25585/
Из нее видно, что не все так просто и только открытыми ранами дело не ограничивается.
Вообще речь конечно уже давно не об этом конкретном лисёнке, а о том, что диких животных лучше не трогать. В народе все еще существует некоторое легкомыслие по этому поводу, что доказывают вот такие комментарии:
https://knife.media/miluoki-protocol/#comment-33475
и такие видео:

Вот и пусть дальше спит.
Просто. Нефиг. Трогать. Непроверенных. Животных. Ни домашних, ни диких, ни городских, ни лесных. Для передачи заразы кусать не обязательно, достаточно попавшей в нужное место слюны животного, которой вся его шерсть обмазана априори. Также факт, что животное без симптомов заболевания уже имеет заразную слюну, поэтому на глаз определить тоже не удастся.

Так фишечка еще в том, что кусать не обязательно. Достаточно слюны, попавшей на поврежденный участок кожи.

Это было оценочное суждение о стилистике статьи, а не нетерпимость. Допустим ты сказал, что не любишь яблоки, а я тебе ответил "Бедненький. Как же ты теперь будешь то". И что ты теперь скажешь это прям равнозначные проявления? Ты просто не любишь яблоки, а я вот явно нетерпим к этому. В любом случае, я осуждаю не твой сарказм, а твои двойные стандарты. Если ты сам "токсичная мразь" (с), то нечего других обвинять в том, что они "токсичные мрази" (с).

Что ты там выше про терпимость говорил?

https://docs.cntd.ru/document/1200108030

По тех. процессу, насколько я слышал, сейчас до сих пор нет единого мнения среди специалистов.

Абсолютно все источники, доступные в русском сегменте, утверждают, что это пемза (википедия и другие сайты). Однако, это действительно не так. Это мрамор, а пемзой осуществлялась только полировка. Причем делал это сам мастер, потому никто больше не решился трогать статую. Об этом написано на официальной странице музея "Капелла Сан-Северо" (да, сейчас это музей).
https://www.museosansevero.it/disinganno/
Цитата: "lo scultore dovette personalmente passare a pomice la scultura poiché gli artigiani dell’epoca, specializzati proprio nella fase di finitura, si rifiutarono di toccare la delicatissima rete per paura di vedersela frantumare sotto le mani."
Примерный перевод: "скульптору пришлось лично полировать скульптуру пемзой, поскольку мастера того времени, хотя и специализировались на полировке, отказывались прикасаться к хрупкой сетке, чтобы она не распалась в их руках."