Нет. https://www.egypttoday.com/Article/1/100101/Egyptian-female-sea-captain-negates-commanding-stranded-cargo-ship-in

Не факт. Обычно да, показывает резкое увеличение количества антител. Но. Лично знаю человека, у которого до вакцинации 0,0, после вакцинации 0,0. На что в поликлинике говорят, что "ээээ... тут надо другой анализ делать, дорогой он (3.5-5.0К), у вас иммунитет уже встречался в подобной инфекцией и валит вирус не вызывая антител..." Что-то про Т-лимфоциты... Недосуг было разбираться.

"а и не дадут извне" - по той же причине, не кому будет дать по рукам. Погибают всегда лучшие в подобных заварушках.

Пирровой в смыле, что после очередного внутреннего кровопускания, кмк, строить светлое будущее будет не с кем, да и не дадут извне. Ну, это моё видение.
А про голосование, вернемся к моему соседу... :) Он вменяемый, социализированый, взрослый (физически) человек с мозгами подростка, незатуманенными образованием и с нежеланием вникать в суть чего-либо. При принятии стратегических для страны решений он сможет оценить сиюминутное от вечного? Я как-то сомневаюсь... Из телевизора ему скажут одно "затянем пояса сегодня, а завтра будет счастье", а в интернете прочитает "а будет ли счастье, а вдруг не выйдет, а может ну его нахрен затягивать пояса, нормально же жили". У меня нет сомнений, что он выберет.

"бОльшая часть прибыли от банка идет владельцу и его прибыль фантастическая" - личная? Личная прибыль - это дивиденды акционеров банка. Не столь фантастическая, как может казаться, сведения о дивидендах, если я не ошибаюсь, должны публиковаться в открытом доступе в годовых отчетах.

"другой вопрос если банк давал кредиты неимеющимися у него деньгами ,такой практики вообще не должно быть" - они у него имеются, но не в налике, как я уже говорил. Так это не работает нигде.

"я не понимаю какая выгода банку давать кредит человеку у которого нет работы" - человек не пойдет грабить/убивать/бунтовать прямо сейчас, а когда-нибудь потом, если пойдёт, может сможет таки заработать или приставы, что-то изымут, а чо? Ну, это так, конспирология. А на деле долги взыскиваются через суд, через коллекторов, а какой-то процент невозврата заложен в конские кредитные ставки, так что по-любому это выгодно банкам.

Это да, возможно. Хотя, без обид, у меня свой взгляд на "всенародное голосование". Если интересно.
А революционный переход прямо сейчас к "советам" это 100% опять большая кровь... Если подобное произойдёт, то победа вполне может оказаться пирровой.

Первый абзац ни о чем - изъять личную собственность весьма проблематично по долгам предприятия, да и крохи это в масштабах, сколько там сумма по стране "плохих" кредитов?
А второй вопрос в точку - а вот, действительно, какого?
С одной стороны обывателю все медиа непрерывно ссут в уши про "красивую жизнь", купи крутую тачку и будешь мачо, купи айфон и жизнь удалась, купи, купи... нет никаких других целей в жизни, покупай, потребляй, жри бля в три горла и сри в одну жопу! Не учись, не совершенствуйся, не твори добро бескорыстно, а хапай, хапай - жизнь коротка...
С другой, а где ему взять средства на все аттрибуты "красивой жизни"? Откладывать? Когда-то потом? А хочется-то уже сейчас и желательно не за счет сверхусилий и напрягов, а легко и просто, как в рекламе - 5 минут, оформил кредит и ты крутой! Разврат и инфантилизм... Не научили по-другому, не ставили такой цели с детства.
И с третьей, а давай ужесточим, так чтоб под гарантию "белой" зарплаты или под имущество (не являющееся единственным жильем). Что будет? Думаю объемы вновь выданных кредитов сократятся процентов на 75-80. А что станут делать те, кому кредит не дали, а жить красиво очень хочется? Учится, развиваться, работать день и ночь? Что-то я сомневаюсь...