С одной стороны, мы в любой драке, которая началась не при нас, не в курсе, что произошло.
С другой стороны, по поводу, "кто виноват", есть более-менее универсальное правило: виноват агрессор, неважно, в семье, или не в семье.
Тот, кто не хочет остановиться и дождаться полиции, или хотя бы позволить окружающим людям разрулить ситуацию, а хочет решить вопрос силой, должен этой самой силой быть поставлен на место.
Другое дело, что, в случае семейной драки, часто бывает так, что глупая женщина покрывает своего мудака, и тот, кто решил её защищать оказывается крайним.
Т.ч. первая часть фразы - верная, если женщине нужна защита - пусть разводится.
"Соседи погибшей семьи рассказали, что накануне обнаружения останков малышей их мать Юлия кричала, что муж убивает детей и умоляла о помощи"
"До этого мужчину хотели лишить родительских прав за избиения жены и детей, однако в ходе разбирательства супруга его простила и затем встала на его защиту"
Блин, вот первая мысль была, "какой же пиздец должен царить в головах у соседей, чтобы просто игнорировать крики о том, что у них за стенкой людей убивают", а ведь вполне возможно, что это, как в той сказке про пастуха и волков, периодически происходило и каждый раз она его сама же и покрывала.
Неоднозначный вопрос, стоит ли оставлять эту тему только на самообразование, - все ж таки, любопытство, ничем не контролируемое, может и к 13-летним залетам приводить. Казалось бы, скучный и неловкий разговор с кем-нибудь из родителей, или с психологом, если это организуется на уровне учебных заведений, принесет меньше вреда.
Ну, чего точно не стоит делать, так это поддерживать истерию, в духе: "Ай, у них половое воспитание ввели, детей развращають! БОХНАКАЖЕТ!!!", т.к. это только укрепляет ту ситуацию, которую Я описал.
Скорее, это правильно.
Я не берусь говорить про реализацию - для взрослого человека она выглядит глупо, а как для ребенка делать - хз.
Но это определенно на порядок лучше того подхода, который зачастую практикуют у нас:
в школе - просто обходят стороной,
дома - фу-фу-фу, на экране парочка целуется - отвернись, не смотри, секс - так, вообще, как что-то грязное;
а потом в 20 лет: "а когда ты нам уже внуков принесешь?"
Ты делаешь громкие заявления, не разбираясь в вопросе. Тот же референдум, про который ты говоришь, точнее даже предложение проведения такого референдума, - это статья 280.1 УК РФ - до 5-и лет лишения свободы.
С другой стороны, по поводу, "кто виноват", есть более-менее универсальное правило: виноват агрессор, неважно, в семье, или не в семье.
Тот, кто не хочет остановиться и дождаться полиции, или хотя бы позволить окружающим людям разрулить ситуацию, а хочет решить вопрос силой, должен этой самой силой быть поставлен на место.
Другое дело, что, в случае семейной драки, часто бывает так, что глупая женщина покрывает своего мудака, и тот, кто решил её защищать оказывается крайним.
Т.ч. первая часть фразы - верная, если женщине нужна защита - пусть разводится.
"До этого мужчину хотели лишить родительских прав за избиения жены и детей, однако в ходе разбирательства супруга его простила и затем встала на его защиту"
Блин, вот первая мысль была, "какой же пиздец должен царить в головах у соседей, чтобы просто игнорировать крики о том, что у них за стенкой людей убивают", а ведь вполне возможно, что это, как в той сказке про пастуха и волков, периодически происходило и каждый раз она его сама же и покрывала.
Ну, чего точно не стоит делать, так это поддерживать истерию, в духе: "Ай, у них половое воспитание ввели, детей развращають! БОХНАКАЖЕТ!!!", т.к. это только укрепляет ту ситуацию, которую Я описал.
Я не берусь говорить про реализацию - для взрослого человека она выглядит глупо, а как для ребенка делать - хз.
Но это определенно на порядок лучше того подхода, который зачастую практикуют у нас:
в школе - просто обходят стороной,
дома - фу-фу-фу, на экране парочка целуется - отвернись, не смотри, секс - так, вообще, как что-то грязное;
а потом в 20 лет: "а когда ты нам уже внуков принесешь?"