потому что при плановой экономике всегда будет спрос, а если спрос на что-то упадёт, то предприятие просто переквалифицируют.

А ещё Британия и Франция.

Лого может быть самого магазина, а не конкретного бренда в нём. Но в целом и Макиту можно найти в желто-черной раскраске

Ага, а главным ходовым товаром является инструмент фирмы

а завод в плановой экономике не является независимым предприятием. Он входит в производственный цикл добычи-производства-потребления, где выполняет конкретные цели и поставленные задачи. если он перестаёт выполнять свою роль, то все занятые в его работе люди остаются без работы и как следствие доступа как социальным пакетам, которые могут определяться как товарными так и товарно-денежными отношениями. Плюсом же правильно налаженной плановой экономики будет наиболее полный социальный пакет на любые товары и услуги для всех задействованных в ней работников. Но чтобы этого добиться нужно иметь полное понимание производственных и экономических процессов, иметь чёткое представление о нуждах и желаниях конечных потребителей, а так же полностью отказаться от рыночной экономики и денежных операций. Без всего этого и ряда других моментов, плановая экономика работать не будет или будет, но крайне неэффективно. Но к слову, рыночная экономика так же не будет работать как надо если не понимать экономических процессов и запросов потребителей. Иначе бы экономисты не нужны были вовсе, а разбогатеть мог бы каждый дурак.

Ну да, Хрущёв же у нас это прям эталон управленца, ага. Повторю ещё раз: нельзя судить о системе лишь по случаем когда её неправильно или неэффективно использовали. Среди примеров рыночной экономики так же можно найти до фига негативного опыта, причём который вёл к глобальным экономическим кризисам. При этом среди позитивного опыта рыночной экономики будет много и того, что кроме как "ошибкой выжившего" назвать не получится. В среднем же по больнице рыночная экономика показывает худо-бедно позитивный момент, но и на развитие у неё было более чем несколько тысячелетий проб и ошибок. У плановой же экономики, которая вышла из тени лишь с приходом идей социализма, на развитие и обкатку не было и века. Это не говоря уже о том, что её пытались совместить с рыночной экономикой, которая продолжала существовать в совблоке.

У покупателя есть выбор - не покупать. При правильно настроенной плановой экономике качество изделий будет высоким даже при сравнительно низкой стоимости относительно аналогичных изделий производимых при рыночной экономике, так как нету рисков перепроизводства. И качество изделий совблока отнюдь не всегда была хуже рыночной. И отнюдь не из-за плановой экономики изделия совблока были в ряде случаев хуже аналогов. Ты смотришь на всю ситуацию слишком узко, не видя множества факторов которые напрямую влияют на конечный результат.
К слову, для рыночной экономики вполне справедливо делать выбор в пользу более дешевого в производстве и некачественного продукта, вместо того чтобы делать качественный, но более дорогой. Потому что формулу "дешево купи - дорого продай" никто не отменял. Так, в компьютерной сфере в своё время лидирующие позиции занял IBM PC, хотя среди его конкурентов были более надёжные и лишь немногим более дорогие модели персональных компьютеров. Но IBM занижала стоимость, что фактически подмяло под себя весь рынок, вытеснив всех остальных конкурентов с него. На широком рынке смог остаться разве что Стив Джобс и его компьютеры NEXT, которые продолжали пользоваться спросом у конкретной прослойки пользователей ПК использующих их для работы, а в последствии он это перенёс в обновлённый Mac. Но Джобс был отличным торгашом и умел продавать свой товар, даже если он стоил в разы больше чем у конкурентов, так что это скорее исключение. Был ли у покупателей выбор? Технически был, но фактически нет, так как конкуренция в электронике идёт лавинообразно. И даже сейчас всё идёт к тому, что вся электроника придёт к единому стандарту, который не обязательно будет лучшим из возможных выборов за свои деньги.

Вот только описанная тобой формула не верна прям во всех случаях. Я бы даже сказал, что она верна лишь на 50%. Потому что у нас есть куча оверпрайснутых товаров и услуг, которые с их качеством никак не соотносятся. Лишь в части совсем уж дешманского ширпотреба по заниженной цене можно ожидать, что за такие деньги ты приобретешь лишь некачественный продукт. Опять же, ты не учитываешь тот момент, что в плановой экономике план задаётся не на основе хотелок производителя или продавца, а на основе потребностей и желаний конечного потребителя. Да, можно проводить принудительную плановую экономику по составленному социальному пакету, но это как раз неправильный способ применения плановой экономики на практике, пригодный лишь в случаях экстренных ситуаций. Глупо приводить в качестве примера случаи неправильного использования чего-либо выдавая их за стандарт. Так, можно было бы сказать, что и человеку никогда не было суждено подняться в воздух на крыльях, так как первые авиаконструкторы очень долгое время совершали грубые конструктивные просчёты, порой стоящие жизни испытателям.

Закупка небольших партий нового продукта и создание новых позиций в меню никак не противоречат плановой экономике. Их как правило делают крайне небольшими партиями, а продвигают куда как более усердно как с помощью оформления рекламных плакатов и листовок, так и по указанию барменам и официантам продвигать конкретные позиции. Если позиция будет пользоваться успехом, то план на её реализацию повысят, а если нет, то план могут снизить до минимума или вовсе снять. Чисто пример из собственного опыта. Работал в сети небольших кафешек. У нас как-то ввели в меню позиции джанк-фуда (бургеры, картофель фри и т.д.). На мою кафешку на 24 стола первоначальной нормой было шесть бургеров за смену и столько же позиций куриных нагетцов. Через две недели после введения нового меню количество позиций бургеров сократилось до трёх, нагетцы так же сократились до трёх позиций. Ибо не смотря на продвижение в рекламе и среди официантов, спросом данные позиции в конкретно моей кафешке не пользовались. Самое лучший заказ бургеров был когда пришла компанию студентов и решила взять новую привычную им позицию. Мы тогда продали аж целых четыре бургера с кортошкой фри и две порции нагетцов. Вот только во все остальные дни их либо никто не брал вообще, либо брал один-два человека. В других кафешках всё было по разному, где-то позиции пользовались умеренным успехом и им норму повышали, где-то как в нашей понижали или оставляли на первоначальном уровне. В итоге, основными потребителями бургеров у нас стал я, бармен и охраник, ибо их всё равно необходимо списывать в конце смены, а обед сотрудников формируется из списанного заранее или постфактум нереализованного товара. Тоже самое справедливо и для баров (где я так же работал), и для ресторанов (где я немного подрабатывал официантом/барменом + имел кое-какие знакомства с администрацией). Общепит живёт планом, но это не значит, что план неизменен и непогрешим.

Если я не ошибаюсь, то в последний раз когда Тацумаки напилась всем героям пришлось расследовать убийство особо жестоким способом.