Правда? Ну попробуй доказать пиздёж или его отсутствие в доказательстве гравитационных волн с помощью детектора LIGO. Листок и ручку я тебе дам.
Тем не менее, если в рамках исторической науки ты что-то хочешь доказать, то ты предоставляешь те материальные данные и свидетельства на основе которых ты будешь строить свои доказательства. Если таких свидетельств нет, а вся твоя доказательная база строится на основе "знания математики, листка бумаги и ручки", то твоя дорога не в историческую науку, а в угол фриков Носовского и Фоменко. Поэтому я и говорю, что в рамках исторической научной дисциплины планка истинности задрана куда как выше чем в любой другой науке. Тут не достаточно вывести какую-то гипотезу или решение задачи, которые бы прошли проверку воспроизводимости, чтобы её признали истинной. Пока не будет убедительной и достаточно всеобъемлющей базы данных, гипотеза так и останется гипотезой, если и вовсе не будет вычеркнута в виду своей сомнительности.

Художник буквально понял "выйти за рамки".

А потом она подмела улицу

Пиздёжь в науке доказывается не сильно сложнее, а в чём-то даже легче, ибо он основывается на материальных и документальных свидетельствах, которые ещё подвергаются перекрёстной проверке. А потому планка критерия истинности в истории куда как выше чем в любой другой научной дисциплине.

о, ты бы ещё научпоп вспомнил бы как "пример образца науки в массах". Школьные учебники это разумеется образовательный материал, который в теории должен составляться квалифицированными научными работниками по соответствующему профилю. Но если всё твоё знакомство с наукой закончилось на учебнике истории за 9 класс, то я могу лишь сказать тебе то, что ты с наукой даже близко не знакомился, а потому вообще не имеешь представление о истории как науке. С тем же успехом ты можешь назвать канал Рен-ТВ научным, ей богу.

В школьных учебниках чего только нет. А уж сколько ошибок, которые ещё с начала 20-го века исправить не могут, там осталось по сей день и не счесть. Опять же, школьный учебник истории относится к истории как к науке так же как уроки ОБЖ по оказанию первой медицинской помощи к медицине. То что в твоём учебники восхваляли совок ещё не значит, что история как наука не существует или максимально искажена. Учись уже отделять мух от котлет.

если смотреть исключительно на фриков и тех бездарей кто больше всего публикуется, то любая наука будет выглядеть как единорог. Тут нужно просто понимать, что не всё что выдаёт себя за науку таковой вообще является. Есть религиоведение, а есть теология. Есть астрономия, а есть астрология. Тоже самое касается и истории. По сути, любая наука строится на базе научного принципа, а любое отступление от этого принципа ведёт к мракобесию и лженауке. И да, история как научная дисциплина вполне себе придерживается научного принципа.

Есть история как наука. Есть история как политическая проститутка. Есть история как способ выкачивания денег из людей по жанру альтернативной истории на серьезных щах. И да, грантоеды есть не только в исторических и фармакологических дисциплинах.

На каждого азиата найдётся свой рукожоп из ближней азии

А когда шторка поднимется находящейся за ней Тодд в Супер Короне заявит "Прости Марио, но твоя принцесса в другом шоу!"