трусики на хранении у Казумы, чтобы никто не украл.

ну не знаю, оливье вроде как вполне охотно едят. максимум я встречал людей, которые отказывались есть оливье так как они не любят мазик. Вот что реально сложно скормить иностранцам так это студень. Ибо они желешку считают сладким десертом, а тут какое-то мясное месиво, которое ещё и есть нужно с горчицей или хреном.

Почему не было бабочек похожих на жирафов и кенгуру? Ты реально задаешь такой тупой вопрос, хотя я фактически ответил на него в том комментарии на который ты отвечаешь? Ладно, для особо тупых: бабочек похожих на жирафов не было потому, что хищникам которые охотятся на этих самых бабочек глубоко побоку если бабочка выглядит как миниатюрный жираф и эти хищники будут их жрать ничуть не меньше чем любых других, но если бабочка будет выглядеть как змея, то хищник лишний раз подумает прежде чем нападать на такую бабочку, что и позволяет им выживать. Это, мать его, естественный отбор. Если бы хищники боялись жирафов, а не змей, то у нас вполне могли быть и бабочки которые выглядят как жирафы.
А теперь ответь мне, мой убогий друг, кем именно созданы эти существа, и почему если они были кем-то созданы они имеют механизмы видоизменения? Почему ты не являешься точной копией своих родителей? Ведь по идее, никаких изменений происходить не должно, раз все виды кто-то создал, а они сохранились в неизменном виде. Как ты можешь отрицать эволюцию, если ты признаешь селекцию, которая по факту ничем не отличается от любого эволюционного процесса, просто проходит в контролируемых условиях. Используя всё тот же пример с бабочками, их внешний вид был следствием направленной селекции проводимой хищниками которые на них охотятся, так как именно хищники своими действиями фактически выбирали какие бабочки смогут дать потомство, а какие нет. Серьезно, почитай уже про виды отбора, а то ты выставляешь себя откровенным идиотом, который не может увидеть очевидных вещей.
И да, ещё раз, процесс видообразования не происходит мгновенно. Вероятность мутации при которой возникнет какой-то новый набор признаков крайне мала, а сама мутация будет не жизнеспособной (не в плане отдельной особи, а в плане закрепления в популяции). Все мутации происходят постепенно. Мгновенные мутации возможны только на уровне крайне примитивных существ, но и способы размножения у них отличаются от более сложных организмов.
Статья от непонятно кого, непонятно где написанная, скорее всего выданная по запросу в поисковике близкой по смыслу цитате. Пойми, если бы все сперматозоиды несли разный генетический материал, который ещё и отличался от генетического материала того кто их производит, то генетические тесты не позволяли бы определять отцовство. Даже если предположить, что тут имеется ввиду разность генетического материала в виду наличия гаплоидного, а не диплоидного набора хромосом, то даже так эти наборы должны быть в значительной степени схожи, чтобы из объединения с таким же гаплоидным набором хромосом, но уже в яйцеклетке сформировать полноценное ядро. Это основы генетики.

Возможно, сохраняют не саму голову, а мозг. Точнее записанную в него информацию. Воскресить не воскресят, а изъять важные данные смогут.

Я бы поправил тебя так: "приносили сверхприбыль далеко не все". Большинство конечно не приносило какой-нибудь прибыли в кино, но за счёт малого бюджета (ниже 50 лямов, сравни с нынешними бюджетами) и низких затрат на рекламу выйти в ноль вполне было реально. При этом 80-е и 90-е это время расцвета видеопроката и именно в нём все эти тупые боевики делали кассу своим создателям.

Ну так это у вас в компании "рыбалка" это бухач, а не ловля рыбы. В нашей компании бухач тоже был, но в качестве завершения рыбалки, когда рыба наловлена, выпотрошена, завялена и закопчена. Нет ничего лучше, чем бухать закусывая собственно пойманной и приготовленной рыбой.

В том-то и дело, что видообразование это процесс накопления изменений в геноме. Курица не снесёт яйцо из которого появится новый вид, но при достаточно большом количестве поколений и изоляции популяций, количества накопленных изменений будет достаточно, чтобы эти две популяции стали разными видами, как по отношению друг другу так и к виду общего предка. При этом не сами виды "решают" какие изменения будут содействовать отбору, а условия среды обитания. Тут нет никакой магии. Бабочек которые хоть немного походили на змей меньше жрали в сравнении с их сородичами, вот они и передавали свои гены. Причем чем больше бабочки походили на змей, тем меньше их жрали, а значит тем лучше закреплялся данная комбинация генов в популяции. Это разве так сложно понять?
И да, я тебе раскрою небольшую тайну, но абсолютно неважно какой сперматозоид доберётся до яйцеклетки. Набор генного материала во всех них один и тот же, если конечно будущая мать не участвует в групповой кримпай оргии. Разные братья и сёстры получаются из-за того, что процесс рекомбинации генов запускающийся при оплодотворении яйцеклетки происходит случайным образом, но при этом наборы этих генов одни и те же, а потому на генетическом уровне родные братья и сёстры оказываются даже ближе друг другу чем к своим родителям. Ближе них только одно-яйцевые близнецы, которые появляются в следствии ошибки деления зиготы, которая вместо нормального развития разделилась на две или более отдельные зиготы, а потому они являются фактически одним и тем же человеком.

не вижу смысла во что-то верить, что является неоспоримым фактом. верить возможно только в то в существование чего не уверен или в то что не существует вовсе. Тем не менее, почему по твоему эволюция это бред? Эволюция стоит по сути на двух основных принципах: 1. каждое последующее поколение не является точной копией предыдущего и 2. изменения в поколении обусловлены изменениями в носителе информации о индивиде (геноме). Только этих двух моментов уже достаточно для того, чтобы происходило видообразование одних видов из других с течением времени. Если ты отрицаешь эволюцию, то ты должен объяснить почему ты не являешься точной копией одного из своих родителей и на основании чего формируется твоё тело.

Лет двадцать на рыбалке не был. В последний раз с корешами ходили на рыбалку в классе одиннадцатом, точнее после выпуска из школы, а потом как-то уже не до этого было.

причём отмывали бабло не Sony, а с помощью Sony