Так а зачем высокая рождаемость нужна, тем более в развитых странах? Меньше людей – меньше затрат, недостаток в рабочей силе компенсируется трудовой миграцией, к тому же тренд на автоматизацию только сокращает надобность в большом количестве людей.

Это необязательно одни и те же люди

Не эксперт, но вроде как атомная энергетика непопулярна у различных инвесторов, ибо, несмотря на всю эффективность, аварии на АЭС сильно бьют по её репутации. Люди не особо хотят вкладываться в то, что имеет возможность подорваться из-за непредсказуемого человеческого фактора, даже если эта возможность крайне невелика.

Хз что там с основной массой населения, но вот уйгурам думаю далеко не насрать

Чтобы "бегать и сажать" много людей не требуется. Да и как страх противоречит "работе" не очень понятно.

Надо было сыграть на противоречиях бати и матери и на этой основе провести демонополизацию ресурсов, затем ввести ограниченную и простую регуляцию для обеспечения порядка, дабы привлечь дополнительные инвестиции со стороны старших родственников; перестать содержать многочисленные и бесполезные захламления, управляемые батей, после чего преобразовать их в современные и эффективные кладовые. Иначе будет шок без терапии.

Да дай бог чтобы на момент прихода кукуха на месте была

Проблема в том, что большинство автократов мыслят и действуют иррационально. В противном случае, в авторитарных режимах всё было бы не так плохо.

Так эти регионы не то чтобы далеко от Ирана ушли, если честно

Тут же пиво нужно