>"фэйки от Солженицына"
>"фашистского ублюдка" (Германия была нацистской!)
>в комментах оправдывает сталинские репрессии
понятно

Прошу не подменять понятия. Я ни единого слова о целесообразности изменения границ не сказал . Речь вообще шла о политике в отношении нацистской Германии как таковой. Собственно мой вопрос был о том, какая логическая цепочка стоит за утверждением "а чо запад за Чехословакию не заступился" в рамках обсуждения конкретно пакта о ненападении.

Есть мнение, что если бы до войны руководство СССР не поставляли Германии ресурсы и не проводили совместные, блядь, парады (а ещё лучше, не перестреляло бы к хуям офицерский состав) жертв было бы намного меньше.

Никогда не понимал, как Мюнхенский сговор и обосрамс Чемберлена оправдывает раздел Польши между Третьим Рейхом и СССР. Тем более, что от действий советского руководства пострадала именно наша страна. При чём тут вообще Запад? Почему он всегда выступает неким ориентиром? Будто мы колония, ей богу.

Ага, а потом пропихиваешь выгодные тебе резолюции, а эти пидарасы ливают из содружества.

Не совсем. Сам далеко не экономист, но некоторые умные люди говорят, что как раз пока подобные скачки будут регулярно происходить, т.е. волатильность будет высокой, биток останется востребованным в достаточно узких сферах.
Собственно, насколько понимаю, сейчас он подкреплён прежде всего спросом на него в определённый момент, но в долгосрочном периоде устойчивого спроса (а также условий для формирования оного) пока не наблюдается.
А вот доллар, как и написал Maximum997, как раз-таки обеспечен этим спросом, ибо гарантирован всей экономикой США.

"Это было навсегда, пока не кончилось"

Пост-ирония такая пост-ирония

Ну вообще блять это реально неожиданно. Идеальный вариант был, посадить под домашний арест. И изолирован, и вроде не в тюрьме. Но нет, сука, надо его именно в колонию отправить.
Многоходовочники ебучие

Прочитал про них в Википедии. В туалет больше ни ногой.