Тут в дело вступает уже не стереотип, а репутация конкретного режиссёра, который снял столько лютого говна, которым был горд, что вряд ли стоит ждать от него чего-либо хорошего.

Кстати да, совсем забыл о ней. Однако стоит признать, что Микоян так и не стал собственником дачи, что не отменяет факта его проживания там в течение долгого времени.

В последнем абзаце ты не совсем прав. Олигархи теперь тоже лезут в частную жизнь граждан, но не сами по себе, а как часть государства, с которым они срослись. Ворьё же это делает постоянно, дабы, зная о тебе всё, обладать полным над тобой контролем.

За что минусы? В чём именно я неправ?

Вот только жители СССР прежде всего заинтересованы в том, чтобы жить лучше. Поэтому, когда государство на фоне дефицита раздавала "союзникам" ресурсы – оно шло против своего же народа. Если же наоборот, СССР получает ресурсы, то это хорошо для его граждан. Плохо это будет для жителей "раздающих" стран, но они должны сами разбираться со своими собственными проблемами, как и мы со своими.

Какие конкретно личности как конкретно помогли ситуации? Как пар этому способствовал?

И что же по-твоему спасло Англию в 19-ом веке? Не оправдываю те времена ни в коем случае, просто интересно твоё мнение

Так значит людям окромя пожрать-посрать-поспать ничего не нужно?
План выполняется так, как он дан изначально. Сказали сделать 10 пар обуви размера n и 1 пару размера m – сделали. И похуй, что родилось в течение времени выполнения этого самого плана больше людей с размером ноги m, чем с размером ноги n. В результате получаем дефицит

А до этого она конечно же была кристально чистой. И Хрущ до смерти Отца народов был ангелом во плоти, а потом ВНЕЗАПНО помутился рассудком, свершил переворот и всё сразу же стало плохо.
Про шейхов сильно сказано, но вот то, что она жила действительно лучше, нежели рядовые обыватели, и состояла отнюдь не из цвета и гордости советского народа, думаю всё таки правда

Разве это так плохо?