Справедливости ради, зависит от того как использовать. Если с уверенным видом нести какую-то дичь, то да, скорее всего ничем хорошим это не закончится. С другой стороны, если с уверенным видом вещать в пределах того в чём уверен (да ещё и желательно в пределах того, что соответствует истине), то как минимум количество дополнительных вопросов зачастую очень даже можно сократить.

"Ну во первых у них в калифорнии занимались разработкой спеуцализированного препарата против ковид"

И?

"Во вторых Гидроксихлорахин и так используют в комбинации с другим препаратом при тяжелых случаях. А в твоей статье написано что некомбенированное применение повышало смертность."

Ну тут, как говориться, или трусы надеть или крестик снять - другие исследования значимого влияния не выявили, как вы сами и говорили. Впрочем, даже если именно такое применение смертность повышает - на то и исследование. В комбинации результаты был значительно лучше.

"И в третих как обсуждение этого препарата указывает на бездарное управлееие во время пандемии, пруфов и доказательств я привел выше более чем достаточно"

Да кто бы сомневался, что в ваших глазах каждое ваше слово - долгожданный гость из мира абсолютной истины. А так, со стороны - нет, не особо убедительно. Трамп упомянул лекарство, которое в исследованиях показало себя либо нейтрально, либо слегка положительно, хоть и неоднозначно. Только и всего. Сравнивать это по степени влияния на распространение коронавируса с многотысячными протестами BLM по всей стране, поддержанными либеральными губернаторами - ну в общем-то в духе конечно, но всё равно как-то странно. Или вы ратуете за то, что Трамп давно должен был это вмешательством армии подавить?

Вам надо указать на конкретные технологии, которые задействованы по ссылкам выше? Читать вроде умеете, они там упомянуты... Или вы ожидали там увидеть 100% рыночной цены компании пожертвованной на что-то в общем-то для них конкурентное? Странные у вас запросы однако...

А предлагается ебнуть видимо врачам? Потому что "Может, вы протестируете и это?" и "Было бы интересно проверить это." абсолютно равноценно "а давайте ебнем чистящих средств"?

Вторую скинул. А что, вы до двадцать второй страницы гугла за результаты не считаете?

Так собственно в чём проблема-то? Окей, требуются клинические исследования. Вот были получены результаты, к которым есть вопросы. В чём проблема-то? Трамп в конечном итоге эту же мысль и выразил - давайте исследуем этот препарат.

Можно, пожалуйста, подчеркнуть для слабовидящих где в этом отрывке предложение ебнуть чистящих средств?

Ну например неплохо было бы привести ссылку на исследования, которые не выявили значимого позитивного влияния Гидроксихлорохина. Не утруждайтесь, впрочем, сам уточнил. А уж для совсем культурного диалога можно было бы ещё и честно упомянуть комментарии на эту тему авторов обсуждаемого исследования, но это уже точно не наш случай...

Мораль-то сей басни в чём? Появилось исследование с неоднозначными результатами, которые могли указывать на эффективность этого лекарства. Трамп, не будучи специалистом в области или автором исследований, упомянул что этот препарат может быть многообещающим. И что дальше, в чём трагедия? Что его применение начали шире исследовать?

https://www.politifact.com/article/2020/apr/24/context-what-donald-trump-said-about-disinfectant-/

"IF YOUR TIME IS SHORT
During a coronavirus press briefing, President Trump floated the idea of using disinfectants and sunlight to treat COVID-19 patients.

Trump has since walked back those remarks, and several websites and social media posts have taken them out of context.

The briefing transcript shows that Trump did not say people should inject themselves with bleach or alcohol to treat the coronavirus. He was asking officials on the White House coronavirus task force whether they could be used in potential cures."

Смогу из памяти, чего уж там.

https://www.followelonmusk.com/know-musk-foundation/

И сэкономленные деньги - https://www.latimes.com/business/la-fi-hy-musk-subsidies-20150531-story.html

А так духи интернетов помогут - https://www.nsenergybusiness.com/features/oil-companies-renewable-energy/

Исследование опубликовано тем временем вполне благополучно. Вы говорите про ошибки и научные нормы из личных компетенций или ссылаетесь на кого-то сведущего в области? Можно пруфы?