как буд-то что-то плохое

Я русню уже давно ни в чём не пытаюсь убедить.
И не вижу ничего плохого в том, чтобы расийанина убил и выебал чеченец. Пусть даже его же оружием.
Это, если подумать, не хорошо и не плохо. Просто такие суровые законы природы.

Надеюсь тебя согреют подобные размышления когда вас с женой и детьми будут ебать в сраку чеченские мародёры.
Так же заведено из покон веков. Щито поделать.

В большинстве случаев носиление даже никто не заставляет. Сами просятся добровольцами.

астана

для нелюдей никто не люди

неоднозначность смердит кацапами

кстати да
____________________________________________
На эти новогодние праздники я вовсе не совершал "оливье-визитов", а смотрел с женой по вечерам старые голливудские фильмы 40-50-х один за другим. Не знаю почему. Просто пошла у нас такая волна.
Почти во всех фильмах в разные маленькие американские городки возвращались ветераны со Второй мировой.
Один -- открыл автомастерскую, а затем она превратилась в сеть. Он женился на самой красивой девушке из школы, у них трое детей -- хэппи энд!
Второй -- стал банкиром, а затем рискнул всем и открыл свое кредитное бюро, а когда оно чуть не вылетело в трубу, жители маленького городка сбросились по 20 долларов, чтобы спасти его от банкротства, заодно раскрыв заговор коррумпированного "старого банкира" с коррумпированным же налоговым инспектором. Честный бизнес победил монопольный -- хэппи энд!
И еще несколько таких же фильмов с разными сюжетами. Но везде, для того, чтобы стать героем -- главному герою мало совершить подвиг -- ему еще обязатеььно следует стать успешным в бизнесе -- и только тогда он уже женится на красавице и получает свой хэппи-энд!
И тут, дорогие друзья, меня посетило ужасное озарение!
Да-да, ровно то же что и многих из вас сейчас!
А ведь я из десятков и даже, чего греха таить, сотен отечественных и русских фильмов и сериалов за все 25 лет прошедших после падения у нас коммунистического режима, не видел ни одного подобного!
Ни одного, где бы главный герой-бизнесмен во-первых был позитивным персонажем, а во-вторых когда бы шел по улицесвоего родного города, с ним бы здоровались все прохожие, мужчины бы пожимали ему руки а женщины улыбались вслед.
И ни одна старушка не сычала, глядя ему вслед "о! Посмотри на какой дорогой машине понхал! Наверное вор!"...
Я вам клянусь, в более чем двух десяткоах американских фильмов 50-х никто не завидовал героям, их заведомо более высокому социальному статусу -- все воспринимали существующее в обществе неравенство как должное!
Старики в них не брызжут слюной с спину богачам, а на последние деньги отправляют детей учиться в колледжи и университеты: "Может выучится и станет как мистер Джонс!" -- мечтательно произносят они. И когда их жены тайком приходят к этому самому мистеру Джонсу одолжить недостающих денег на университет -- тот им с радостью помогает!
Потому что Америка уже в 50-е жила в обществе, где и богатые и бедные ментально согласились с тем, что все псевдо-коммунистические теории о "равенстве" на земле ведут только в ад революций как в России или в Мексике в 10-20-е годы ХХ века...
И все, что общество может и должно сделать -- это дать равные стартовые возможности каждому следующему поколению! (Что у них успешно реализовано в образовательной сфере при помощи широкой системы грантов на обучение. А наследственный капитал не играет в современной экономике почти никакой роли по сравнению с талантами и новыми бизнес-моделами каждого нового поколения бизнесменов Америки -- это, в основном, понимали уже даже герои этих фильмов. А в наши дни, когда в списке Форбс-100 богачей Америки из наследственных денег одна только Пэрис Хилтон -- а остальные это новое, вернее первое поколение капиталистов -- это, по-моему, уже очевидно всем).
И какой же мы вывод из всего этого можем сделать в отношении нас самих?
Да, к сожалению, тот, что как говорил великий русский писатель ХХ века Василий Аксенов, "мы слишком рано прекратили в 80-е антикоммунистическую агитацию... Распад СССР помешал нам довести ее до конца..."
Поэтому у нас поколение не тоько 40-летних, как я, но и поколении 20-летних живет с мыслью, что все крупные бизнесмены страны -- это "сросшиеся с коррумпированными чиновниками олигархи!" И вообще, как мне недавно тут написали на фейсбуке после антикоррупционного форума: если кто-то едет на 600-м мерседесе, то, скорее всего чиновник, а если бизнесмен -- значит украл из бюджета или налогов не доплатил!
Если вы допускаете, что автор реплики (очень известная журналистка, почтенная дама), к большому сожалению, частично, может в чем-то и права -- примите мои соболезнования: вы латентный (скрытый) коммунист/социалист в душе (ставлю более мягкий термин чтобы совсем уже вас не обидеть).
И если вы скажете такое предположение вслух в присутствии какого-нибудь американца, он, скорее всего именно так о вас и подумает...
Нет, вы не подумайте, я не Бог весть какой мудрец и сам все это не так давно понял, обнаружив в себе.
И у меня точно нет рецепта как сделать так, чтобы сто или больше украинских сценаристов прекратили изображать наше неокрепшее первое поколение украинских предпринимателей уродливыми "нэпманами", противопоставляя им "честных милиционеров", например, в виде положительных героев!
И у меня нет рецепта как сделать так, чтобы хотя бы сотня украинских политических и экономических журналистов вздрагивали от ужаса при слове "реприватизация" и "революция" применительно к их родной стране, а не романтично закатывали глаза! Как вздрагивают от ужаса при этих словах англосаксанские журналисты, стоит им только представить что-то подобное в Англии или в Америке. Потому что их еще в университетах учили, что неизбежно случается со страной, которая вновь вдруг призрев уроки мировой истории начинает бороться за "равенство" и "справледливость" путем раздела ранее накопленного (революционеры всегда пишут "украденного у народа", вариант: "из бюджета!").
Повторюсь: я не знаю что с этим делать! Я лишь с ужасом обнаружил, сто у нас в стране существует ТРИ часовых телевизионных программы на РАЗНЫХ КАНАЛАХ ("грошi", "наші гроші" и "схеми на громадському"), которые на суммарную аудиторию в 5 млн человек в неделю рассказывают где кто и как украл из крупных бизнесменов страны при содействии "коррумпированных чиновников" разумеется!
И я сейчас не хочу судить насколько правду они там говорят у себя в этих программах или не правду, важно другое: это системная и очень эффективная АНТИбуржуазная агитационная пиар-кампания. (А по факту, раз против капиталистов, значит за социализм! То есть государство хорошее, а бизнес --всегда плохой!)
И нет НИ ОДНОЙ телепередачи, которая рассказывала бы об "историях успеха" этих бизнесменов (как они строили свои компании, нанимали первых людей, ну как в этх американских фильмах 40-50-х!)
А вот на Китайском телевидении уже есть такие передачи. Наряду, конечно же, с передачами-расследованиями. Но позитивных больше, кто смотрит cctv -- знают о чем я. А вот на Кубинском телевидении передач, где просто хорошо говорят о бизнесменах нет. И на украинском нет.
Ну и какие вы после этого хотите чтобы писали сценарии сценаристы.
Это просто, чтобы вы понимали, в каком ментальном болоте социализма в головах стоит страна двумя ногами до сих пор.
А мы привыкли не осознаем этого. И уже даже шокирующие сравнения нас не шокируют.
А раз не осознаем -- значит не пытаемся выбраться.
Потому что я придумал только термин: "латентный социализм" (неосознаваемый самим носителем, но глубоко ментально сидящий в голове на уровне базовых догматов, при агрессивном отрицании носителем самих слов "коммунизм"/"социализм"). Это когда политическая партия, которая возглавляет движение по сносу памятников Ленину записывает себе в программу одним из первых пунктов "націоналізацію базових галузей промисловості краіни..."
Я придумал термин, но не знаю как с этим бороться...
И по-моему, борьба с коррупцией и ускорение реформ должны просто отойти на второй план, пока мы с этой "красной чумой", как говорил Черчиль, не справимся. Потому что у нас тогда и люстрацию коррупционеров в изгнание бизнесменов превратится (где сейчас Коломойский?) и "реформы" построят у нас люди, для которых далеко не либеральная Америка является образцом, а какой-нибудь "шведский социализм", с высокой доминирующей ролью государства и, как следствие, неподьемным госдолгом и бизнесом, еле шевелящимся под бременем 50-70% налогов...
PS: Эти строки были написаны мной пять лет назад. За это время в Голливуде появился фильм романтизирующий кубинских шпионов в Майями и оправдывающих спецслужбы кубы с их репрессиями на родине в 70-е…
Фильм, где герой вьетнамской войны сокрушается о том, что в 60-е была запрещена коммунистическая (!) пропаганда…
Сразу несколько фильмов, чьи герои — лидеры вооруженных уличных протестов 60-х, 70-х, 90-х, а полиция и поавительстао Америки изображены бездушными коррумпированными бюрократами, опирающимися на поддержку таких же коррумпированных погачей (их образы в последнее время особенно отвратительны)…
Левые социалисты в США при помощи Голливуда выращивают уже второе поколение американцев, толерантно относящихся к коммунистической идее Карла Маркса. А поскольку культурное влияние Америки глабально, то это коснется и наших детей