Если б не моя злоебучая пассивность, достойная служителей Нургла, то давно б уже.

В общем, я не против нестандарта, но его бы неплохо делать в тему. У этого художника есть занятные арты, в том числе и неканоничные. Но вот этот конкретно реально не вкатывает. Просто ни к месту.

"Неа. Просто вкидывай всё, что можешь." - халтурный принцип. Надо таки ещё "приготовить" хорошо, и увязать между собой. А так получится просто беспорядок. Неправильно смешал ингредиенты, или добавил ингредиенты, которые к к чертям испортили вкус - и ауфидерзейн! "Если вселенная измениться до неузнаваемости, то вселенная так себе была. " офигительная логика! "Раз вселенная стала другой, то изначальная вселенная - дрянь!" А не кажется ли тебе, что это значит, что "творцы" напортачили и просрали всё очарование и харизму, ведь именно их действия исказили суть. Таки можно даже внести серьёзные изменения - и сделать, бдъ, шедевр - всё зависит от правильного подхода.

"Не все офигенные художники, но творчеством хочется заниматься всем и никогда не знаешь отчего захочется." - так-то оно так, да только вот надо бы реально реально подходить со старанием и пониманием. Некоторые вещи - реально не очень вписываются, либо же их становится слишком много. Пока оно где-то на задворках - ещё ладно, пока этого мало и в меру. Но вот когда этим начинают злоупотреблять - это явно не на пользу, а в ущерб.

"Что для одного положительные и интересные вещи - для другого может быть ересью. Как же их рассудить?" - вещи делаются под определённые запросы. Творчество, конечно, субъективно, да только определённые границы таки есть. Если ты понимаешь тему, при том не совсем ортодоксален - то найти примерные критерии можно. Если ты вносишь детали, которые не улучшают, открывают новые истинно интересные грани, реально стоящий ракурс, а поворачивают всё настолько радикально, что от изначальной картины осталась лишь мишура и блёклая ветошь, не приносит действительных улучшений, а только к хренам рушит всё, превращая в балаган(в плохом смысле этого слова), то это вполне себе чувствуется. Конечно, если ты тему прочувствовал, а не только лишь бегло взглянул. Может, ему это и интересно, да только наша история о другом бдъ.

Да я не очень склонен блочить, ибо люблю оценивать. Да и "если убрать проблему с виду, она не исчезнет". Эх, не хватает сейчас Вахе нормальной инъекции гримдарка. Вот через ваху ж можно было б славно ещё и философские проблемы раскрывать, коли есть желание.

"Бред. Изменять вселенные круто! ","ничего менять" - и про это я тоже писал, но ты, походу, не тем глазом читал. Перемены должны быть качественными, соответствующими, интересными. Где я писал про "ничего не менять"? Изменения должны быть в тему. "Те что плохи со временем забудутся, годные останутся. " - проблема в том, что не самые лучшие изменения могут стать почти что нормой, или начать превалировать настолько, что хуй они теперь куда денутся. Сообщество может наполниться людьми, которые не совсем понимают сути и поддерживают такие изменения. Так что, потенциально, есть шанс превращения вселенной в пародию на саму себя (в определённых аспектах так и происходит). Так что хочешь внести свой вклад - сперва хорошенько изучи тему, хорошенько подготовься. За положительные и интересные вещи я только за.

"Ну мне видится, что за вахой надо идти собственно в ваху. " - в общем, прихожу я в Ваху...а Вахи-то и нет!

" но не все могут такую тьму и без исходность выдерживать без пряников в виде рисованных сисек и милых лиц" - а нужна ли им тогда Ваха? Быть может, им стоит пойти заняться чем-нибудь другим? Ну ладно, бдъ, немного такой хренотени, но вот только её как-то становится дохрена. Меру надо знать, товарищи. Отсутствие меры и понимания приводят к не самому лучшему влиянию. "Прочие гримдарковые вещи" таки могут таковыми к хренам перестать быть в угоду новой аудитории, по причине притока людей, которые решили не "подстроиться и проникнуться", а решили "изменить вселенную" самым неподходящим образом, следуя своим пристрастиям, не очень сюда вписывающимся. Опять повторю, я не против альт. взгляда и годной "отсебятины", коль она достаточно интересна и обосновна, но вот только периодически встречается "не пришей кобыле хвост".

У вселенной есть особенности и правила, за которую её и любят. Суть. В нормальных пародиях и альт. взглядах нет ничего плохого, но вот когда "отсебятина" ну совсем не вписываются и, оп сути, не привносят ничерта стоящего - это нихрена не хорошее дело. Типа "я, конечно, ни хрена не воспринимаю суть, но это ж модно и молодёжно, одним словом - популярно, как же ж не примазаться!", ухватил пару аспектов - и всё, суть же к похерил к херам.

Коли осебнности вселенной тебе нахуй не сдались - может лучше поискать чего другого, а? Ну вот ладно реально годный альт взгляд, или изменения в такой консистенции, которые не обрушают к Нурглячьей бабушке суть. Всему своё место должно быть.

Зато, судя по тому, что он разговаривает с брамином, а тот ему ещё и отвечает, с винтом у него всё в порядке.

Товарищ, вы таки забыли, что жизнь - не игра. Такие вещи не "донатом" должны зарабатываться, а заслугами.

Ну да, подумаешь, что "корабль тонет", у нас тут бал бдъ. Вбегает "матрос", чтобы предупредить, а ему: "Что ж вы за сволочи, людям праздник портите! У вас ни совести, ни воспитания!" Главное ж праздник! А с проблемами и произволом бороться - да кому ж сие надо. Не испортить праздничное настроение - главное! Пир во время чумы бдъ, воистину!