art Рейтинг в сообществе: 0.5 | |
Fantasy Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
Арт Барышня Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
Порно Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
Игры Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
секретные разделы Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
Всё самое интересное Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
Звездные Войны Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
гиф анимация Рейтинг в сообществе: 0.0 |
Постов: 0
- хороших: 0
- лучших: 0
Комментариев: 575
Эм... Когда служителей РПЦ расстреливали (хотя вроде тогда не РПЦ было), никакого культа Сталина вообще не было. Хотя я согласен тот культ не есть хорошо, но не в Сталине он состоял.
Я просто атеист, не знаю что такое "воинственный" и с кем воевать тут. Говорим так будто свобода воли противоречит атеизму. Тут, по-моему, большинство атеистов и именно потому так и высказываются, поскольку РПЦ считают более опасной, и приписывают подобные вещи чистке от РПЦ.
Скажу "свобода воли" понятие не четкое. И здесь не факт как его трактовать.
Я уже говорил здесь, есть примеры сект которые заставляли самоубиваться всю свою паству. К тому же в моем понимании секты вполне себе ограничивают эту самую свободу воли. Не все, конечно, но вполне есть некоторое число таковых.
Законы бывают разные с этим никто не спорит. Просто по-моему претензии тогда нужно выставлять закону и его законотворцам, а не исполнительной власти, которая вроде как и действовала по закону.
Вообще просто нужно организовывать атеистическое лобби, которое бы противостояло православному.
Насчет увеличения числа последователей культа. Это кстати, одна из мыслей по поводу как предотвращать фанатизм малых культов, не уменьшать их количество, а добавлять сторонников культа с сомнениями. Но это не очень понятно как реализовывать в данном случае.
Замечу, что если культ совсем малый то вреда может быть и меньше, зависимость не линейная как можно понять. Культ из двух людей опасности для общества в целом не представляет.
Вообще честно говоря начинаю подозревать, а не в культе ли вы, раз так защищаете свидетелей?)
Культы вещь опасная, даже в сравнении с собственно культом вроде религий. Можно вспомнить как в одной секте в США совершили массовое самоубийство. Согласитесь, если у вас попадает родственник в подобную организацию, вам совсем неприятно, а вытащить его оттуда практически нереально. Именно поэтому, можно понять почему подобные образования могут помещать в статус экстремистких. А свидетели не такая уж хорошая организация, есть исследования которые указывают на возникновение психологических расстройств у находящихся в таких сектах.
По факту ее просто эксперты записали в экстремистские, решение верховного рос суда от 2017 года, - и теперь эта организация - нарушение закона. Глупо повторять в чем нарушение, если суд уже постановил.
Скажем в РПЦ есть люди которые вполне себе признаю эволюцию, есть люди которые против политики РПЦ. То есть у больших организаций есть внутренние противоречия которые останавливают организацию от срыва в полный фанатизм.
Есть немало примеров культов, где все сложилось куда хуже чем в РПЦ. У РПЦ есть спокойный заработок, есть поддержка власти, они всякую херню творят, но они не тот культ, который всех членов обрабатывает настолько что ему переписывают квартиры. Деньги несут конечно, но денег несут так сказать не все.
При чем такие маленькие культы опаснее больших религий, просто по причине того, что они куда менее заметны и куда более наглые.
Точно так же как правительство аналогично по сути "крыше", но благодаря размеру куда более предпочтительней, не так ли?